发几张无柱雨棚和有柱雨棚的对比-真的有点low啊

alanfight · 发表于 2015-9-28 10:57:28

虽然已经没啥意义了，但还是想吐槽，有柱雨棚是不是火车都淋雨的~~~立刻感觉打回老火车站原形，复古风？！。坑爹啊，痛心，不喜勿喷~~大家多上点芜湖站台的图片，证实下是不是这个样子。

cogood · 发表于 2015-9-28 11:09:16

估计是为了节约成本吧。。。。

henna · 发表于 2015-9-28 11:11:36

强烈呼吁市政府掏钱，把每个雨篷顶上连起来，做成有机玻璃那样的就行，我们没有更高的要求！

yuyong_wuhu · 发表于 2015-9-28 11:12:30

哎。节约这点成本。让老百姓等车的时候风吹雨打，暴晒。真是不厚道。

alanfight · 发表于 2015-9-28 11:14:15

县级火车站即视感，虽然无柱也并非就高大上了，但起码看上去像个高铁站，有柱雨棚看上去真的像老火车站翻修的，那么好的候车大厅白瞎了。从候车大厅走到站台，求心理落差高度~

alanfight · 发表于 2015-9-28 11:15:31

回复 3# henna

同意同意，有没有柱其实也无所谓，顶起码连起来吧，就好看多了。

_浮尘 · 发表于 2015-9-28 11:20:19

你发的是小站的有柱雨篷，芜湖是上跨式站房，至少动车高铁大部分是在站房下面的，参考这种效果。有柱雨篷部分肯定效果会差很多

alanfight · 发表于 2015-9-28 11:23:35

本帖最后由 alanfight 于 2015-9-28 11:32 编辑

回复 7# NIMING86

但愿如此，这样的还是能接受的

_浮尘 · 发表于 2015-9-28 11:36:44

回复 8# alanfight

列车的首尾部分还是在有柱雨篷下跟你发的图片一样但是整体上车感受肯定比一般小站好太多因为有大站房

面觑 · 发表于 2015-9-28 12:13:51

回复 3# henna

感觉不可行，在浪费钱的感觉

芜湖2 · 发表于 2015-9-28 12:22:13

这个将来改造一下又不难，具备改造条件，等铁总条件放宽了。改造一下也就很快的

akautzky · 发表于 2015-9-28 15:40:35

这刚建好的有柱不隔个七八年我看是不可能改造的···

建筑狂人 · 发表于 2015-9-28 20:36:13

回复 3# henna

这是我朝思暮想的方案！

tobyibm · 发表于 2015-9-28 21:23:22

哎。节约这点成本。让老百姓等车的时候风吹雨打，暴晒。真是不厚道。
yuyong_wuhu 发表于 2015-9-28 11:12

放心即使是有柱雨棚，你也淋不到雨，淋到雨的是火车。

alanfight · 发表于 2015-9-29 10:59:24

一出站房，雨棚果然丑到爆

[咨询通告] 发几张无柱雨棚和有柱雨棚的对比-真的有点low啊