深圳几栋高楼高度的考证

七浦撸 · 发表于 2015-3-5 13:54:02

回复 104# Angus

可以给我一个看的理由吗？我只看你在这帖子里的话，我干嘛要看你其他的的呢？

allenlun0503 · 发表于 2015-3-5 14:10:57

不能以目测简单估计，因为你所在的地方和你观察的地方海拔高度不同

七浦撸 · 发表于 2015-3-5 14:11:09

腾讯北塔的工程牌是写建筑高度195.85米，不对哦，而且像你上面的那种图片推算法也有网友对这楼推算过比旁边的202米还高哦，你还是再看看吧{:5_115:}

13758888 · 发表于 2015-3-5 14:46:14

深圳的高楼的高度自有深圳的版主来考证，他们是非常严谨的。上海人在这里唧唧歪歪，动机不纯，心术不正！

Angus · 发表于 2015-3-5 14:52:47

回复 107# 七浦撸

你不是怀疑我有什么动机吗？自然该去查证。至于我在本帖的言论，不是文言文，也没有饱含什么深意，明辨是非的人都明白是什么意思。

byx622 · 发表于 2015-3-5 15:01:57

建设银行
楼主就是一个讲歪理的主，我举一个例子：深圳建设银行施工图纸总高220.8米。如果不看文字说明就会认为这栋楼总高220.8米。但这个施工图还有“幕墙顶标高224.8米”的字样，那么这栋楼的总高至少是224.8米。其它施工图很难有这样详细的说明。楼主所举的例子，有大量数据支撑深圳版本！深圳人怎能相信你一个居心叵测的上海人的歪论？楼主有时间还是关心关心上海哪些“伪200米”，譬如35层的主体176米的所谓200米的东方汇经中心，像这样的上海伪200米高楼多的是，是深圳一把193米的诺德中心、199.1米的中航中心、190多米的腾讯总部大楼等等相比差远了。楼主为何不去考证？

七浦撸 · 发表于 2015-3-5 15:02:08

回复 111# Angus

呵呵，就因为我明白所以我不需要去查证

zip · 发表于 2015-3-5 15:04:00

本帖最后由 zip 于 2015-3-5 15:05 编辑

楼主就是一个讲歪理的主，我举一个例子：深圳建设银行施工图纸总高220.8米。如果不看文字说明就会认为这栋 ...
byx622 发表于 2015-3-5 15:01

回答：上海的数据都经过本人仔细的考证。
请不要人生攻击。

byx622 · 发表于 2015-3-5 15:06:44

回答：上海的数据都经过本人仔细的考证。
zip 发表于 2015-3-5 15:04

___________________________
结论就是：伪200米的高楼很多，上海200米以上摩天大楼就要被深圳超越并且远远抛离！

七浦撸 · 发表于 2015-3-5 15:22:28

回复 115# byx622

别激动，慢慢跟他辨，认真你就输了

james717 · 发表于 2015-3-5 19:16:24

如果是在广版，或者沪版，这个贴早就应该封了，看着闹心、拉仇恨。

KerL · 发表于 2015-3-5 23:05:13

回答：因为本身这栋楼曾经是一座烂尾楼，以目前的资料来看他原来是地上61层
而目前实际建设的是 ...
zip 发表于 2015-3-4 14:01

楼主，我在等你补充新的资料呢。

zip · 发表于 2015-3-6 11:45:47

腾讯北塔的工程牌是写建筑高度195.85米，不对哦，而且像你上面的那种图片推算法也有网友对这楼推算过比旁边 ...
七浦撸发表于 2015-3-5 14:11

经过你的提醒我研究了一下VCPE 实际上他不是200+ 是194米。所以也就解释了和194米左右的腾讯几乎一样高

byx622 · 发表于 2015-3-6 12:09:52

经过你的提醒我研究了一下VCPE 实际上他不是200+ 是194米。所以也就解释了和194米左右的腾讯几乎 ...
zip 发表于 2015-3-6 11:45

楼主纯粹就是扯淡。工程牌写得清清楚楚！司马昭之心而已。

摩天圳 · 发表于 2015-3-6 12:14:17

回复 119# zip

工程概况牌可是写着202.4米