|
发表于 2015-3-10 08:34:17
|
质疑葵湖壹号规划 市民投诉三大内容
“从2014年7月开始,我就去找过新会国土、规划部门,他们也给出了答复,但是很笼统,不能让人满意。”梁先生说自己是建筑设计师,对葵湖壹号项目有一定了解,认为这个项目的用地和规划有问题。
“我去投诉,公务员第一句就话系三旧改造项目,难道三旧改造项目就可以违反国家法律法规么?难道三旧改造就可以以牺牲城市景观为代价么?更多的系以三旧改造为名,肆意操作,只要哪个地产商多给钱,就可以提高容积率,把楼盖得更高。市政府规定三旧改造的容积率不能超过2.5的,为何要把容积率提高到2 .8?而且这个项目的规划图纸信息不全,那个局长说很多市民反映看不懂,所以省略一些信息。这是理由么?”梁先生作为持反对意见的市民代表,提出了三方面意见:一是开挖大云山破坏了山体,是否踩了大云山绿线,有无违规?二是葵湖壹号项目容积率从2.5升至2.8是否符合规定?三是葵湖壹号沿道路一侧紧贴道路红线,小区车库入口规划,均不符合有关规定。
在昨日下午的现场会上,新会国土分局一位负责人接受南都记者采访时表示“项目用地没有问题,所谓开挖大云山其实是进行地质灾害整治”。
新会规划分局综合技术股冯股长则表示,2014年8月7日该局曾书面回复过梁先生,“回复内容现在也是我们的意见”。南都记者见到,该回复介绍了葵湖壹号项目的背景和相关规划情况,称“葵湖壹号住宅小区不涉及山体开挖破坏,详细规划经江门市规划为批准的,在编制过程中也进行过规划公示,征求了部门意见和专家论证等程序,该规划设计条件对地块的建筑高度进行了精细控制,分A、B、C三区”,最高的“C地块建筑层数为18层以下,限高不大于60米”,“项目用地没有超过绿线控制范围,没有超过山体保护范围”等。
这一回复并未得到梁先生认可,他写出了长达7页的复核申请书。昨日下午他又向赵建涛等人提出了自己的反驳意见。
---------------------------------
这段报告体现了新会市民狭隘的目光。就是不希望建高楼。 |
|