讨论帖，目前上海在建200+

zip · 发表于 2011-4-22 15:45:50

深圳毋庸置疑已经成为世界城市发展的标杆先驱者领航者
头号城市虚位以待

上海？还是算了吧
走走精品 ...
fabregas 发表于 2011-4-22 14:52

蔡狗弟 · 发表于 2011-4-22 16:05:39

楼上的说上海要走精品路线,但从现在建成的或规划的来说,也不见得有什么精品,跟北京的比起来差远了

dcby · 发表于 2011-4-22 16:11:13

请列举北京的精品楼

ad7ever · 发表于 2011-4-22 16:16:49

他们所谓的精品楼就是造型怪异的矮胖楼吧~

dcby · 发表于 2011-4-22 16:20:16

是精品则共赏之，就算每个人的标准不一样，但精品终归是精品
但若是个连北京的楼都说不出几栋就想来找茬的家伙，建议还是回到与自己水平相适应的学习机构去，免得自取其辱

zip · 发表于 2011-4-22 16:23:54

回复 31# 蔡狗弟

童鞋警告你

乖乖的法克鱿 · 发表于 2011-4-22 16:33:49

北京除了古迹确实没精品

dcby · 发表于 2011-4-22 16:38:45

楼上的别中计了，呵呵
这帖子楼主纯粹就说上海，某些人见势就把深圳、北京拉进来，居心叵测

天池 · 发表于 2011-4-22 16:39:38

北京和上海都在向精品化发展。。

bbcvscnn · 发表于 2011-4-22 16:40:51

下次有他的帖子直接删。尽发些挑衅的帖子。。。。。

乖乖的法克鱿 · 发表于 2011-4-22 16:41:16

不是上海走下坡路，而是别的城市走的太快。也难怪，他们基数低么，在一张白纸上搞才好弄吗，上海已经是一幅美图了，修改是要费精力的

yuyu2302 · 发表于 2011-4-22 17:42:29

本帖最后由 yuyu2302 于 2011-4-22 17:45 编辑

关于精品我谈2句

我之所以额外关注高度，不是因为高度就不代表精品，或者2者之间有何本质联系。

大多数时候，没有高度才谈论是否精品，以此使得感觉良好，高度代表投资的上升，而是否精品与高度没有关系

同样的品质，高度越高自然投资越大，而且高度是壮观与否，能否成为重要建筑最重要的指标之一
这个不仅仅因为有准确数据提供比较

而所谓精品，大多数时候泛泛一谈，而且设计百花其放，现在优异，远则未必

事实上，在我看来，极端一点，没有高度就难有精华，纵然如此说，极端了些

在一定高度上比较精品，才有现实意义，如同人们常说金茂是精品。但又有几个人会去谈一些不知名的小楼是精华呢，当然，有的的确长的不赖

天池 · 发表于 2011-4-22 18:19:58

关于精品我谈2句

我之所以额外关注高度，不是因为高度就不代表精品，或者2者之间有何本质联系。

大 ...
yuyu2302 发表于 2011-4-22 17:42

“大多数时候，没有高度才谈论是否精品，以此使得感觉良好”

就我们各地的现实情况而言，我觉得这句话这么说也可以：大多数时候，没有精品才谈论高度，以此使得感觉良好。是否精品不在于高矮，该高的地方高，该矮的地方矮，结果都应追求品质。

jlv5 · 发表于 2011-4-22 18:21:54

上海现在这样够了关键是经济后劲保持住人才吸引住又不是200+就不是楼了非要攀比去建600+ 其他城市之所以发展快是因为中国经济现在已经起来了当然高度和10年前上海发展的高度不同楼的要求也不同了上海未来不一定非要走高的路线其实现实中来看200+正好太高的楼反而不实用给人太大的压迫感高质感的一群200+ 比一栋300+ 显然要壮观很多~

天池 · 发表于 2011-4-22 18:25:31

上海现在这样够了关键是经济后劲保持住人才吸引住又不是200+就不是楼了非要攀比去建600+ 其他城市之 ...
jlv5 发表于 2011-4-22 18:21

大家来做填空题：高质感的一群（）+比一栋（）+显然要壮观很多
我承认我有点调皮了。。