走过国内很多城市，城市细节比上海好的城市有

大风起兮云飞扬

回复 70# 许三傻


    上海不需要你来恭维，东方巴黎，万国建筑博物馆的美名那是实实在在，不用像有些地方自我吹嘘

大风起兮云飞扬

回复 72# 三子


    我在北京时，住过大红门西里，那地方真心土，感觉身在四线城市

colory

回复 72# 三子


    你把上海换成纽约、东京、北京这句话也都很适用

statuepeace

回复  zhangzy0422


    外滩源哪里假啦？简直是奇谈怪论！上海众多专家认可的外滩源项目怎么在你口中 ...
大风起兮云飞扬 发表于 2014-5-16 22:50

有句刚句，现在所谓的外滩源确实有“保护重建”的假古董（如天安堂，还有被拆得七零八落的划船俱乐部等），一声叹息，完整原貌只能在老照片上缅怀了

大风起兮云飞扬

回复 76# statuepeace


    凡事没有十全十美的,外滩源毕竟拆除了很多违法搭建,电线埋到地下,对建筑外观重新整治,那个新安堂是不是之前发生了火灾,现在那做到这点,相比项目之前,已经大大改观了城市风貌.
    项目之前,上百年下来,风貌已经破损不堪,难道上海要保留一个破破烂烂的所谓100%真文物?
    而且外滩的二期和三期现在都还停在那里,真可惜

大风起兮云飞扬

回复 76# statuepeace


    而且记得你也支持重建和平女神像,那不是类似的性质吗?保护性重建是唯一的选择,没有第二条路,黄鹤楼,岳阳楼,滕王阁都重建了N次,现在的这三大名楼,有谁会说是假文物?

statuepeace

回复  statuepeace


    而且记得你也支持重建和平女神像,那不是类似的性质吗?保护性重建是唯一的选择 ...
大风起兮云飞扬 发表于 2014-5-16 23:27

重建当然是假古董了，我可从不认为重建的女神像会是文物哦。
我针对的是你这句“外滩源哪里假啦”。。。

大风起兮云飞扬

回复 79# statuepeace


    外滩源绝大多数不是重建的,是建筑原物,那人凭啥说整个外滩源项目是假文物

大风起兮云飞扬

回复 79# statuepeace


    仔细想想,我得撤去关于重建的新安堂属于文物的观点,或许你说得对,文物两字比较狭义,仅限于初建的建筑.
     前不久我发了一段郑时龄教授的视频,有关于上海城市建设,郑老师说恢复消失的建筑比在原址重建一个和历史文脉不相干的新建筑,前者更可取,我还是支持郑老师德观点,重建经典建筑的,恢复城市历史风貌,不必拘泥于所谓的初建,上海49年以后拆除历史上的优秀建筑,后又新建其他建筑的,除了上海展览中心,其他的绝大多数不如先前优秀建筑

南明离火

回复 51# 蜜糖公子

其实造成这样的原因很大一部分是外来工所赐，他们素质太低了，而政府又管得不严，竟有走鬼说在广州做走鬼比上海好做多了！真是无语！政府无能啊！{:5_127:}

韶山3

似曾相识的帖子。没什么意义。
看城市细节得看你在什么地方去看 ，从什么角度去看。
成都、上海都呆过，成都细节好的地方人民南路、锦江边，确实相当不错，但是这些街道背后那些小街道，依旧是不行的。
上海也是一样，抛开陆家嘴、南西、淮海，其实很多小街小巷和破旧住宅区细节也还是蛮差的。
城市细节这个东西，感觉世界上没有哪一个城市完全做的好。东京也有垃圾遍地的街道，只是没人去拍！

statuepeace

回复  statuepeace


    外滩源绝大多数不是重建的,是建筑原物,那人凭啥说整个外滩源项目是假文物
大风起兮云飞扬 发表于 2014-5-16 23:36

你说得对，像圆明园路等地还是不错的。
另外关于城市架空线，就个人审美观点，在原租界的区域里可以适当保留，也算一种历史风貌吧，最好能恢复有轨电车，那就更有老上海味咯。。。

大风起兮云飞扬

回复 84# statuepeace


    我是特喜欢上海和平女神像，经典之作，比天津的要好看

大风起兮云飞扬

回复 86# hehe747


    悲京也就是阿富汗、伊拉克、利比亚的县级城市的水平，这些城市在中国连名字都叫不上，悲京给魔都提鞋都不配，怎么土鳖还有脸到魔都面前来献丑，厚颜无耻！

大风起兮云飞扬

回复 1# 蜜糖公子


    或许楼主的用意不错，希望和其他城市取长补短，但每次都要引来一群不怀好意绿头苍蝇对上海进行一番恶意的嘲讽。