导 航
楼主: shevapippo

[线网规划] 【市政府网站】美丽厦门规划“一岛一带多中心”(轨道交通重大变化,骨干轨道由3变4)

  [复制链接]
发表于 2013-8-11 22:28:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 一路繁花 于 2013-8-11 22:30 编辑

难道修改过后的3号线很有所谓?原来的3号线显然更有意义,厦大在南边,那一块代表厦门的南部,原3号线到这里恰恰弥补了前面两条线未到的地方,原来的三条线相辅相成,即解决了岛内的拥堵,又解决了岛外人民的交通。当然海沧和翔安应该连接起来这个没什么不对,本来就在一条水平线上。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-8-11 22:31:23 | 显示全部楼层
大家不理智了 啊!这个是把原来的3条干线变4条!指的是干线~!!!干线~!!!
回复

使用道具 举报

发表于 2013-8-11 22:34:39 | 显示全部楼层
其实岛内形成一个田字格,然后岛内岛外两个环线相交,这样的想法没有什么不妥,关键是岛内横向的位置,图中这个位置太靠北了,岛内部分仅有不到5公里吧?形不成岛内田字型结构,意义不大,只要南移到原本2号线的位置其实整个方案就还可以了~~~
回复

使用道具 举报

发表于 2013-8-11 22:35:19 | 显示全部楼层
啥叫干线?这四条就是最主要的线了。最主要的线搞成这样,解决不了问题啊。不理智也是可以理解的。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-8-11 22:38:42 | 显示全部楼层
地铁最主要的目的是,卖地,赚钱 ~!
回复

使用道具 举报

发表于 2013-8-11 22:38:43 | 显示全部楼层
岛外为什么要修环线?有什么意义呢?
回复

使用道具 举报

发表于 2013-8-11 22:39:37 | 显示全部楼层
大家不理智了 啊!这个是把原来的3条干线变4条!指的是干线~!!!干线~!!!
jasetu1 发表于 2013-8-11 22:31



    支线等级肯定不会是地铁,而且建设至少得五年后的事情,你认为对于岛内南部有意义么?
回复

使用道具 举报

发表于 2013-8-11 22:50:38 | 显示全部楼层
岛外为什么要修环线?有什么意义呢?
一路繁花 发表于 2013-8-11 22:38



    岛内修环线,旅游意义大于交通啊,其实尴尬的一点是,环线西侧是中心城区的交通需求,东北未来商务区也是大客流量需求,而东侧南侧则是旅游需求为主,如果上地铁后者这一段浪费,而且这段由于其旅游功能应该上地上形式,而地铁地上形式噪音太多,对其旅游区域的影响会很大,而如果不用地铁用轻轨,前者那段的客流需求无法满足,到时同一线路下这对矛盾如何解决?
回复

使用道具 举报

发表于 2013-8-11 22:59:48 | 显示全部楼层
不管改这改那,别再拖拖拉拉了。厦门耗不起。再往后拖,连泉州地铁都建好了,厦门还在规划
回复

使用道具 举报

发表于 2013-8-11 23:02:38 | 显示全部楼层
就我的想法,岛外建环线或许是有其价值的。但是因为地铁的运力大,费用高,地铁在目前阶段应该解决最急迫的问题,也就是岛内岛外的交通问题。岛外的环线等以后有钱再钱吧。近期建了都拿来“旅游”或是没什么人坐,万一发生那种岛内堵得要死,岛外环湾线又空得要死的状况就不好看了。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-8-11 23:06:31 | 显示全部楼层
{:5_124:}SB规划
回复

使用道具 举报

发表于 2013-8-11 23:12:20 | 显示全部楼层
那么多条地铁线,花的钱不少,可是进岛的重任实际上只压在一号线一条线身上。二号线由于只经过岛内最北部,所以从进岛意义来讲几乎形同虚设,还要到高崎转一号线进岛。于是所有岛外进岛的重任都压在一号线一条线上,它满足得了承受得了这个重任么?
不要将来厦门地铁MS很多,市民真正能够利用的却很少。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-8-11 23:21:58 | 显示全部楼层
地铁怎么那么搞啊,岛内中东部都没地铁
回复

使用道具 举报

发表于 2013-8-11 23:25:20 | 显示全部楼层
为了担忧拆迁难度,而不从市中心经过,这种想法无异于因噎废食。建设地铁目的何在
回复

使用道具 举报

发表于 2013-8-11 23:25:57 | 显示全部楼层
为了担忧拆迁难度,而不从市中心经过,这种想法无异于因噎废食。建设地铁目的何在
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-5-12 15:05 , Processed in 0.071598 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表