老世贸VS新世贸

鹰和KITTY · 发表于 2013-10-4 13:48:59

老世贸只是在外观上显得大气
实际上，和新世贸相比，
老世贸显得不够现代化，有些老气，没活力
而且新世贸使用的技术比老世贸要先进得多，更加符合现代化办公需求。
而且，新世贸的建设，
带来了纽约可能是最大的一轮高层建设热潮（400+即将有5-7座）

leolin80 · 发表于 2013-10-5 21:40:03

还是老世贸来得经典～～～～～

sz_xmlakerII · 发表于 2013-10-7 00:08:30

老世贸的设计是将哥特元素融入后现代极简设计的绝妙案例，时至今日无人能出其右。全钢结构的强度也远远优于混凝土核心筒+钢骨，只不过当时的防火耐热技术有限，才导致911钢结构软化坍塌。

1558922518 · 发表于 2013-10-9 14:05:26

哈小平dd · 发表于 2013-10-13 15:48:27

新世贸的幕墙更有质感，造型也比老的更丰富一点

箫雨秋 · 发表于 2013-10-16 13:20:50

谢谢大家的观点。。。。

游动的虾 · 发表于 2013-10-16 13:23:50

楼主的照片选的有点问题，新世贸的那张图比老世贸差太多了

mt · 发表于 2013-10-26 12:46:47

老的因其史无前例的超高双塔设计给人过目不忘的感觉，加之几十年的印象注入所以让众人对其有一种视觉上的习惯和依赖感，双子星用了30年时间给地球人留下的印象感可能在其倒塌后的30年时间里也无法从众人的脑海中消失。

cmh912 · 发表于 2013-10-30 04:24:25

對。。。感覺美國已經沒有當年的雄風。76# linchenprince

linchenprince · 发表于 2013-10-30 22:19:50

回复 87# cmh912

咱们跟人家差距远着呢，软实力没法比

重铠 · 发表于 2013-11-3 23:20:18

如果大家都是双塔，看看效果
adong.8888 发表于 2013-7-30 17:27

同意，双塔确实有范。独栋没震撼力，而且本身造型也一般。

gzgydxljx · 发表于 2013-11-4 23:17:14

{:5_109:}~~~~~~~~~~~~~~~~~~

tulumu · 发表于 2013-11-8 10:56:24

老的是双塔，新的是不是得算上旁边三栋（没建的那两栋加上），四栋塔一块啊~~~~

浙江诸暨 · 发表于 2013-11-10 11:38:51

老的好看。。。。。。。。。。。

ssh1978 · 发表于 2013-11-11 15:38:47

独栋没有原来震撼，但幕墙确实赞。如果双塔可能会超越原来的，前提是造型要基本一样。

[北美城市] 老世贸VS新世贸