敬告各个黑马甲！！！

来自多伦多 · 发表于 2013-7-21 13:12:09

回复 8# chihao93

老古董。。。。。。。。。。。。。。。。

jiejielong · 发表于 2013-7-21 13:18:00

望各位慎言！长沙版欢迎各位理性交流共同发展！

qygshxjy2 · 发表于 2013-7-21 13:20:00

回复 29# zakf

他不会承认的，因为他本来就是XX。。。

土夫子 · 发表于 2013-7-21 14:14:51

本帖最后由土夫子于 2013-7-21 14:18 编辑

很简单，根据远大这栋楼的形态，风荷载在基底的倾覆弯矩要相当大。由于望城地块以板页岩风化物为 ...
chihao93 发表于 2013-7-21 13:57

的确，抗风荷载比抗震重要得多，在这个项目而言。
而抗风荷载的水平剪力主要靠大截面尺寸的建筑材料，比如钢筋混凝土等，而钢结构要做到大截面就浪费钢材。所以，国外超高层建筑都是内筒外框结构形式，无一例外。
有人说阿联酋又在搞1600大楼，怎么就没人黑？因为人家不是搞的什么纯钢结构装配形式，所以就没人质疑。
还是要以理服人，纯粹骂人不解决问题。就事论事。

土夫子 · 发表于 2013-7-21 14:20:45

公布的数据说地下室有六层，应该有30米以上深度。

xulingqing · 发表于 2013-7-21 14:42:04

回复 37# chihao93

一千米有点少，一千五百米比较安全

zakf · 发表于 2013-7-21 14:49:10

本帖最后由 zakf 于 2013-7-21 21:14 编辑

如果建在香港，我保证我绝对不接近这个楼半径1公里范围内
chihao93 发表于 2013-7-21 13:57

你敢不敢接近有人关心？
我说的是两类人，你要把自己往第一类里套是你自己的事。

samueldj · 发表于 2013-7-21 14:52:17

嗯。还有一些媒体也是，搏人眼球就放肆在主观唱衰，添油加醋
xiaomianlong 发表于 2013-7-21 01:14

现在的媒体失去基本良知

zakf · 发表于 2013-7-21 14:53:13

安诚没有接这个case啊。。。是安诚集团中的一个合伙人接手的。

此外，没有中国电子工业研究院 ...
chihao93 发表于 2013-7-21 13:58

对，是中国电子工程设计院。你可以给他们和住建部的评审团及其它参与设计和论证的机构去上上物理课，说服他们，“纠正”他们的“错误”决策再来。

BOSSZHOU · 发表于 2013-7-21 15:04:31

回复 36# chihao93

基坑深度28M，谁和你说的是20M？

EMPORIO · 发表于 2013-7-21 15:05:10

回复 36# chihao93

新闻说基坑深度28m

显示全部楼层 · 发表于 2013-7-21 15:12:22

看到酸子我就好开心！！！！！！！！

WY26 · 发表于 2013-7-21 16:09:02

远大838一石激起千层浪，引起许多非议很正常，我们欢迎根据科学理性的提出反对意见，这样的反对者值得尊敬。
反对者的意见是最好的铺路石，838以后的建成可能还会给某些反对者记一功。
吐槽者、泛酸者在这个社会，特别是网络上比比皆是，对事件没什么建设意义，至多一个围观效应，平添一点热闹的场景而已。
我同笑版的看法很相似：吐槽、泛酸、反对将伴随着838的报建、审批、建设、竣工、销售、经营、居住、维护等全过程。远大人应该会甄别哪是衷告、哪是嫉妒、哪是放屁。正确对待非议。
最后，我愿远大的领导、职工，坚定不移、敢于创新、低调务实、正视非议，高质量的建好838。

悦长沙 · 发表于 2013-7-21 16:27:13

清华大学的叫兽都能发出QJ 陪酒女危害小的言论，所以大家要淡定不爆粗口拭目以待。客观评论很重要。一味的谩骂只会降低自己的品味素质，

imagine · 发表于 2013-7-21 17:24:12

不过建这么高的高楼有什么意义？长沙想发展旅游？？？让全世界人民跑来观光？
其他实在想不到有什么意义

[公告] 敬告各个黑马甲！！！