北外滩国客中心随拍-上海中心进展（7月12日）

wwavelet · 发表于 2013-7-13 00:08:04

前几天天气都不错。。话说是不是一般下午4点到7点拍光线会比较好。。窝8月份也去拍一下。。

8路电车 · 发表于 2013-7-13 00:39:54

回复 30# 1788111

178閣下，我覺得金茂現在的高度正好，太高反而顯得他的腰過于纖細了。

RE43 · 发表于 2013-7-13 00:59:11

宝石楼有些角度看上去很漂亮

天池 · 发表于 2013-7-13 01:01:16

回复 1788111

178閣下，我覺得金茂現在的高度正好，太高反而顯得他的腰過于纖細了。
8路电车发表于 2013-7-13 00:39

嗯，此外感觉金茂的建筑风格有种锋芒毕露的孤傲感，如果成为天际制至高点的话恐难与周围地标相协调

wudi_richard · 发表于 2013-7-13 04:35:19

天气好图也好~~~~

Sh!N · 发表于 2013-7-13 08:05:56

天池专属北外角度又出现了，好评攒

Bravo · 发表于 2013-7-13 10:31:31

好图，空气真通透啊
！

1788111 · 发表于 2013-7-13 11:14:47

回复 1788111

178閣下，我覺得金茂現在的高度正好，太高反而顯得他的腰過于纖細了。
8路电车发表于 2013-7-13 00:39

高度和体量互换，400+的st比例应该最协调，600+的金茂最霸气。

a25e · 发表于 2013-7-13 12:31:52

天池さん美图欣赏了。

天池 · 发表于 2013-7-13 12:33:08

本帖最后由天池于 2013-7-13 12:46 编辑

高度和体量互换，400+的st比例应该最协调，600+的金茂最霸气。
1788111 发表于 2013-7-13 11:14

同比例放大的话，金茂会显得过于粗壮，而尖塔式高楼的一大特色就是修长挺拔的楼身和尖顶所带来的无限延伸感，过于粗壮的楼体反而会削弱这种感觉。

而1788111兄所说的ST缩小到金茂高度的问题，就牵扯到设计修改了，为何？现在的方案，ST的扭转是120度(相当于每层楼面旋转1度），如果降高的话，现有旋转度也要做相应调整了

a25e · 发表于 2013-7-13 12:35:13

插一张小白
天池发表于 2013-7-12 18:20

白玉兰、主副楼啥辰光开始上幕墙？

a25e · 发表于 2013-7-13 12:41:34

天池发表于 2013-7-12 18:21

车夫上位的平安老总从这个角度看自己公司大楼顶上的瓜皮帽，心情会怎样？

天池 · 发表于 2013-7-13 12:41:53

个人一直觉得尖塔式大楼的最佳高度范围应该在250米至450之间，一些经典的例子如：帝国大厦、香港中环广场等。高度过高过矮都不会产生好的效果，楼体过高的话，考虑到整体比例的协调，尖顶部分的高度就要相应拉长（这里就会产生一个经济性的问题），否则看起来就成细长铅笔了。所以深圳平安的高度由588左右调整为660是一个正确合理的选择，否则就会产生比例失调的问题，同样的例子，麦加钟塔，高度同样达到600+，所以其顶部的钟楼部分就设计的异常高大

a25e · 发表于 2013-7-13 12:48:52

最后一张
天池发表于 2013-7-12 18:31

平安、黄金两只顶、信息的底座。唉、唉、唉。

半秋山 · 发表于 2013-7-13 12:55:30

君临天下俯视浦东

北外滩国客中心随拍-上海中心进展（7月12日）

浏览过的版块