导 航
楼主: 中部搏起

[纪实] 梅溪湖·长沙晟通国际总部中心|263.2m|208.55m|封顶|更新至2024.04.21|第106页

  [复制链接]
发表于 2021-10-27 16:57:06 | 显示全部楼层
这个还签了一家万豪来着,长沙签了四家万豪待开。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-10-29 19:38:21 | 显示全部楼层
有万豪酒店?
回复

使用道具 举报

发表于 2021-11-11 19:42:36 | 显示全部楼层
笑笑

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2021-11-11 20:43:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 546438198 于 2021-11-11 20:46 编辑


【借成龙的照片说一句】我前面曾经说,这栋楼太靠近梅溪湖路了,湘江世纪城是高楼压江,这个晟通大厦是”高楼压路“。个人认为:若规划时向里边环湖路方向南移30米就好了,结果很多人还不服。太压路了!太压路了!太压路了!长沙的规划设计者们怎么这般不负责任呢?
回复

使用道具 举报

发表于 2021-11-11 22:21:50 | 显示全部楼层
546438198 发表于 2021-11-11 20:43
【借成龙的照片说一句】我前面曾经说,这栋楼太靠近梅溪湖路了,湘江世纪城是高楼压江,这个晟通大厦是 ...


没办法,梅溪湖路两侧规划只怕是一开始就没考虑过退让问题。
现在的梅溪湖路沿线除览秀城和水晶湾这类商业建筑外,其它建筑特别是住宅大部分都是围墙或者围栏几乎挨着马路边(浅水湾一期是个例外,退让距离差不多得40-50米),像梅溪湖壹号,云顶梅溪湖就有几栋楼的围墙离梅溪湖路的退让距离只怕就5米都不到,这种规划还能说什么呢?
回复

使用道具 举报

发表于 2021-11-11 22:34:15 | 显示全部楼层
为什么不能压路。。。按你这种讲法曼哈顿炸了算了
回复

使用道具 举报

发表于 2021-11-11 23:01:13 | 显示全部楼层
1Ee0 发表于 2021-11-11 22:34
为什么不能压路。。。按你这种讲法曼哈顿炸了算了

压马路显得拥挤
回复

使用道具 举报

发表于 2021-11-12 08:07:15 | 显示全部楼层
hnxywl 发表于 2021-11-11 23:01
压马路显得拥挤

显得挤不正好么,压迫感一上来都市感就有了,国内就是喜欢搞得稀稀拉拉的。。。看看前海那一坨,密度一高看着真的很有感觉,当然这也是建立在立体交通的基础上的
回复

使用道具 举报

发表于 2021-11-12 08:54:17 | 显示全部楼层
连湖八路那侧绿地不是退让?
回复

使用道具 举报

发表于 2021-11-12 09:47:46 | 显示全部楼层
1Ee0 发表于 2021-11-12 08:07
显得挤不正好么,压迫感一上来都市感就有了,国内就是喜欢搞得稀稀拉拉的。。。看看前海那一坨,密度一高 ...

可是两边都是超高是黄色住宅的话,这种压迫感是真的不好受呀。写字楼商业公建化外立面不算,这种当然是越密集越有感觉。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-11-12 11:44:56 | 显示全部楼层
这两栋主楼感觉没修正,角度好别扭,一栋离马路近一栋离马路远一点
回复

使用道具 举报

发表于 2021-11-12 14:23:16 | 显示全部楼层
当初群友挑剔达美,人家修好了两栋,现在真香,希望等晟通开业的那天,你们也能说真香
回复

使用道具 举报

发表于 2021-11-12 15:11:00 | 显示全部楼层
真香可以有,为何不能更香。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-11-12 20:23:16 | 显示全部楼层
超高层不能放裙楼中间的,必须要有一侧长边做消防扑救面,所以高层主体一般压路
回复

使用道具 举报

发表于 2021-12-7 15:15:27 | 显示全部楼层
排骨 发表于 2021-11-12 20:23
超高层不能放裙楼中间的,必须要有一侧长边做消防扑救面,所以高层主体一般压路

人家规划图能通过各种审查,就群友喜欢逼逼,比人家更专业
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-4-28 02:59 , Processed in 0.104764 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表