成都摩天鉴赏（2010年成都高楼TOP50）by srainove

adonis · 发表于 2011-1-26 21:03:06

adonis · 发表于 2011-1-26 21:16:17

更正一下，第4.5名实际为第5名，依次延后，第18名即第19名，所以第19名缺失。

adonis · 发表于 2011-1-26 21:40:27

本帖最后由 adonis 于 2011-1-26 21:41 编辑

高度是用来看的，品质是用来享受的，在欣赏与享受之间，享受才是人生的目的。
成都的高楼中内涵科学的人生观，已经超越了一项建筑工程的范畴。

博雅 · 发表于 2011-1-26 21:48:22

楼主很用心

骄子2 · 发表于 2011-1-26 22:00:35

150+ 有16个 200+ 没得
呵呵！！！

ryy · 发表于 2011-1-26 22:19:48

楼主，用了我们论坛的图。你至少要说是转帖，至少要说原创人三

srainove · 发表于 2011-1-26 22:24:33

楼主，你咋把第19的香心给我搞掉了呢

srainove · 发表于 2011-1-26 22:25:21

楼主，用了我们论坛的图。你至少要说是转帖，至少要说原创人三
ryy 发表于 2011-1-26 22:19

淡定哈，作为原作者，我当然希望更多的人转载，更多的人能看到

qrx12340 · 发表于 2011-1-26 23:40:49

淡定哈，作为原作者，我当然希望更多的人转载，更多的人能看到
srainove 发表于 2011-1-26 22:25

帮楼主加上，原创作者确实应该注明的，除非找不到出处，要养成好习惯

不过看楼主的外链应该是从新华城坛找来的

牛肉面 · 发表于 2011-1-26 23:42:04

不错不错！顶起。

xunli1987111 · 发表于 2011-1-26 23:47:13

挺有品质的，符合大都市的需要

adonis · 发表于 2011-1-26 23:51:47

回复 9# srainove

没错，我是在新华论坛上转的，发帖过后本想注明出处，却怎么也找不到那篇文章了。估计是我水平有限造成。
您最好截个图，说明一下您是原作者，这样也好给大家一个交代。
如果你是原作者，对于您的文章，本人诚表歉意

srainove · 发表于 2011-1-27 01:01:30

好吧，这是原始链接http://bbs.upcd.org/thread-28093-1-1.html
而且这张封面图转载者看来都忽略掉了

srainove · 发表于 2011-1-27 01:01:59

这个帖子，是我和yikeswc合作完成的

yikeswc · 发表于 2011-1-27 01:11:18

呵呵 .....