广州国际金融城西区（核心区）专题|最新规划：提升380米双子塔为500米+400米地标|

用镜头记录世界

应该不是最终设计图吧 不然和珠江新城重复呢
wsy1991 发表于 2015-3-28 23:47

    只是一个初步效果图而已

用镜头记录世界

重复是事小，更重要的原因是：

金融城二期做中轴线的话，也只能是它本身的这段（估计也就1-1.5公里） ...
广穗 发表于 2015-3-28 23:52

    金融城核心区+金融城起步区+黄埔临港新城，这三个可以练成一片

广穗

金融城核心区+金融城起步区+黄埔临港新城，这三个可以练成一片
用镜头记录世界 发表于 2015-3-29 12:45

对啊，可以打造成维港式或曼哈顿、芝加哥那种临岸连绵不断的景观。

用镜头记录世界

对啊，可以打造成维港式或曼哈顿、芝加哥那种临岸连绵不断的景观。
广穗 发表于 2015-3-29 12:54

    可以的是猎德和潭村打断了金融城和珠新连在一起

广穗

可以的是猎德和潭村打断了金融城和珠新连在一起
用镜头记录世界 发表于 2015-3-29 12:57

如果未来冼村和跑马场还有污水处理厂改造有一批150+、200+、250+、300+的话可以弥补（可以抵消江边那些住宅楼的影响）。

zqwj603

个人觉得起步区翠岛盖600的楼比较合适，众星拱月、一柱擎天。

广穗

个人觉得起步区翠岛盖600的楼比较合适，众星拱月、一柱擎天。
zqwj603 发表于 2015-3-29 13:22

   
起步区的地标地块今年要出让了，估计两三年内就开建了，但三五年内广州的高楼基本是不会比东塔高的。等十年以后的二期的地标吧，那时可能会突破东塔的高度，但主城区内的高楼我看未来可能都不会比小蛮腰高的了。

因此，理想的是起步区地标是500出头（450+也行），二期地标是550+或刚好600m（这样一二期也有个主次和高度差），

而起步区是450+或500+的话，配合其他的一堆300+、200+和150+也可以形成一个相当不错的错落有致的建筑群了，
（如果翠岛是600，而其他最高的只是300+，那落差太大了，反而不好）。

用镜头记录世界

起步区的地标地块今年要出让了，估计两三年内就开建了，但三五年内广州的高楼基本是不会比东塔 ...
广穗 发表于 2015-3-29 13:30

    核心区拆迁都要一段时间，然后还要出让，在建设，无10几年完成不了

用镜头记录世界

个人觉得起步区翠岛盖600的楼比较合适，众星拱月、一柱擎天。
zqwj603 发表于 2015-3-29 13:22

    起步区不大可能搞600米的了，等核心区吧

广穗

核心区拆迁都要一段时间，然后还要出让，在建设，无10几年完成不了
用镜头记录世界 发表于 2015-3-29 13:33

   
慢些来更好，急于大干快上的话反而容易粗制滥造。

就起步区都要用十年来成型，二期十年后再全面建设正好，市场也容易消化。

用镜头记录世界

慢些来更好，急于大干快上的话反而容易粗制滥造。

就起步区都要用十年来成型，二期十年后再 ...
广穗 发表于 2015-3-29 13:36

    正是，核心区应该在白鹅潭之后了

zqwj603

起步区的地标地块今年要出让了，估计两三年内就开建了，但三五年内广州的高楼基本是不会比东塔 ...
广穗 发表于 2015-3-29 13:30

总觉得翠岛规划450是糟蹋了这么好的地形区位，翠岛四面环水，周围规划的建筑高低错落环绕，很能烘托翠岛地标，估计在核心区无法再有类似的设计，故觉得翠岛位置适合建更高的地标，起码也要550+吧。核心区则赞同尝试广穗兄所言的临岸式的设计，让广州的摩天群形式与天际线有丰富的多样性。

用镜头记录世界

总觉得翠岛规划450是糟蹋了这么好的地形区位，翠岛四面环水，周围规划的建筑高低错落环绕，很能烘托翠岛地 ...
zqwj603 发表于 2015-3-29 13:55

    550比较困难，不过也有机会，规划的建筑比东塔还要大

广穗

http://www.upo.gov.cn/pages/ghcg/kzxxxgh/2016/17827.shtml

《天河区少年宫新校区地块（天河区AT0808规划管理单元）控制性详细规划修改》

asd321

金融起步区和西区两大地标高度应该一栋不低于550米，一栋不低于450米！！~否则他日必后悔！！！~{:5_110:}