导 航
楼主: Alind

[影像郑州] 新角度天际线

[复制链接]
 楼主| 发表于 2024-3-25 14:57:00 来自手机 | 显示全部楼层
感悟:低密度+高品质+湖泊草坪绝对是最宜居最发达的形态,郑州虽然超高不多,但对于城建的投入一点也不少,作为郑州人在网上看到郑州城建差的评价完全可反驳,类似东区这种城建差难道城中村里插几栋高楼才叫城建好吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2024-3-25 14:58:21 | 显示全部楼层
南塔目前44层,北塔目前35层,西塔目前39层
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-3-25 15:15:25 来自手机 | 显示全部楼层
郑州目前差距在管理,如果能把路灯、违停、维护做好,那目前的城建就是国内第一梯队,绝对没问题
回复

使用道具 举报

发表于 2024-3-25 15:25:03 来自手机 | 显示全部楼层
阴天的东区绝对是国内一线水平,可惜郑州马路不刷黑 不然晴天质感也是一流的,万象城目前看来和湾万很像
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-3-25 15:32:49 来自手机 | 显示全部楼层
13187 发表于 2024-3-25 15:25
阴天的东区绝对是国内一线水平,可惜郑州马路不刷黑 不然晴天质感也是一流的,万象城目前看来和湾万很像

干净标线清晰就有发达感,香港新加坡都很少刷黑
回复

使用道具 举报

发表于 2024-3-25 15:57:36 | 显示全部楼层
这是开车转了一圈拍进度啊
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-3-25 19:58:44 来自手机 | 显示全部楼层
我爱自由夏天 发表于 2024-3-25 15:57
这是开车转了一圈拍进度啊

东站送完人去了趟金融岛办事,刚好拍一下
回复

使用道具 举报

发表于 2024-3-25 20:04:53 | 显示全部楼层
Alind 发表于 2024-3-25 19:58
东站送完人去了趟金融岛办事,刚好拍一下

不错,两不误
回复

使用道具 举报

发表于 2024-3-25 20:41:53 | 显示全部楼层
Alind 发表于 2024-3-25 14:57
感悟:低密度+高品质+湖泊草坪绝对是最宜居最发达的形态,郑州虽然超高不多,但对于城建的投入一点也不少, ...

广州、长沙这种遍地城中村的城市跟郑州一比就像两坨垃圾堆
回复

使用道具 举报

发表于 2024-3-25 21:50:56 | 显示全部楼层
正弘一定不能拉啊。。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-3-25 22:21:03 | 显示全部楼层
johnlovechina 发表于 2024-3-25 20:41
广州、长沙这种遍地城中村的城市跟郑州一比就像两坨垃圾堆

开眼了,新一线垫底的说一线是垃圾堆
回复

使用道具 举报

发表于 2024-3-26 14:09:49 | 显示全部楼层
Alind 发表于 2024-3-25 15:15
郑州目前差距在管理,如果能把路灯、违停、维护做好,那目前的城建就是国内第一梯队,绝对没问题

管理是永远的痛啊。三环内陇海路,火车站片区,商都片区还有大量路灯都不亮。过年期间,城南路没一盏路灯是亮的,城墙下灯带,现在能亮的也就一半。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-3-26 14:59:24 | 显示全部楼层
Alind 发表于 2024-3-25 14:57
感悟:低密度+高品质+湖泊草坪绝对是最宜居最发达的形态,郑州虽然超高不多,但对于城建的投入一点也不少, ...

差在新老城区差距过大,老城区缺绿化,公园,超高少,住宅容积率过高(虽然只有100米),现在只有少部分街区做了精细化
回复

使用道具 举报

发表于 2024-3-26 15:03:35 | 显示全部楼层
黑木耳 发表于 2024-3-26 14:59
差在新老城区差距过大,老城区缺绿化,公园,超高少,住宅容积率过高(虽然只有100米),现在只有少部分 ...

郑州除了西三环、南三环、中州大道和连霍高速围合区域,住宅容积率很少达到4,多半不超过2.5,还有容积率只有1点几的住宅,住宅容积率不算高
回复

使用道具 举报

发表于 2024-3-26 15:24:20 | 显示全部楼层
手机不错,华为mate60,保时捷设计,怪不得镜头拍的不赖。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-4-27 19:41 , Processed in 0.082461 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表