导 航
楼主: zgqdlt

凤凰路高架真的来了(凤凰黄河大桥南延工程)

[复制链接]
发表于 2024-3-19 19:48:25 | 显示全部楼层
chenkb 发表于 2024-3-19 13:51
说的是类似电梯到了先出后进,公交车到站先下后上那种规则。
用到高架出入口就是将下桥口设置在上桥口 ...

谢谢解答,受教了
回复

使用道具 举报

发表于 2024-3-20 05:47:00 | 显示全部楼层
感觉经十路,新泺大街没有了立交可以更好的引导车辆向周边路网的合理分流。路途远的上快速路,提高通勤效率,路途近的就没必要了,周边路网足够了。上层可以更快速疏导远途车辆。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-3-22 16:08:07 | 显示全部楼层
vcvc 发表于 2024-3-19 16:56
站在桥上看,应该先下后上。站在地面看,却应该先上后下。只是一个把交叉车流放在桥上还是放在地面的问题 ...

确实是没有绝对的好,就看保下面还是保上面了。二环东路,山大北路口,就是先下后上,结果把车都引到了这个小路口。之前,我一直在想,如果这个口上下桥口互换一下是否会好些,这样把车分散到花园路和山大南路。不过这样的话,桥上可能会堵了
回复

使用道具 举报

发表于 2024-3-22 16:19:30 | 显示全部楼层
since1979 发表于 2024-3-22 16:08
确实是没有绝对的好,就看保下面还是保上面了。二环东路,山大北路口,就是先下后上,结果把车都引到了这 ...

所以按照优先级来讲,还是要优先保障桥上的通畅,如果快速路不快速,也就违背了建设快速路的初衷。另一方面,如果上下桥口附近地面拥堵的话,可以提前放弃走高架,绕道其它路径(当然这建立在路网完善的情况下),而如果堵在桥上,则没有别的选择,只能选择等待。综上,还是先下后上更合理一点。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-3-22 21:46:30 来自手机 | 显示全部楼层
371591446 发表于 2024-3-19 10:27
我们微信群里有组织申请复议复议的了,没事兜着

去年的帖子里都还有人反对建高架来着。这种事不可能没有反对意见,合理的要求能想办法满足就行。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-3-24 22:27:04 | 显示全部楼层
一桥飞架南北,天堑变通途!!!沿线居民莫忧愁,其实对你们的利好远远大于弊端!
回复

使用道具 举报

发表于 2024-3-27 13:13:59 | 显示全部楼层
chenkb 发表于 2024-3-18 17:36
很好。请懂行的解读一下,上下口设置是否合理,有没有改掉先上后下的毛病

没改掉  没改掉没改掉没改掉没改掉
回复

使用道具 举报

发表于 2024-3-27 13:15:30 | 显示全部楼层
nike_vav 发表于 2024-3-19 12:54
弱问,不都是先上后下吗  能改成啥形式啊

跟高速一样,先下后上
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-4-29 03:29 , Processed in 0.076071 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表