导 航
楼主: anhu1986

前滩太古汇视角的西岸滨江

[复制链接]
发表于 2022-2-6 21:23:55 |
前滩太古里看西岸的角度就是西岸cbd最佳的欣赏角度

没错,这个角度最好
发表于 2022-2-6 22:31:25 |
saka88 发表于 2022-2-6 17:33
西岸天际线最大问题就是楼间距太大,密度不够,说白了就是楼不够多,换个角度这个问题就更明显了,所以只 ...

新的开发区,要丰满尚需时日

1998年金茂大厦

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
发表于 2022-2-6 23:23:38 |
黄浦江滨江始终是小意思,要看就看宝山经外高桥到南汇嘴再到奉金滨海那带能不能大开发。
发表于 2022-2-7 12:37:42 |
lovelumia 发表于 2022-2-6 20:20
这个角度还好啦 再往北的视角会显得更加空旷

密度不够,天际线看上去不完整,就显得空旷了
发表于 2022-2-7 13:32:01 |
dongji216 发表于 2022-2-6 22:31
新的开发区,要丰满尚需时日

1998年金茂大厦

当年真觉得震撼
发表于 2022-2-7 23:29:29 来自手机 |
我这个角度看西岸最好

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

评分

1

查看全部评分

发表于 2022-2-8 00:04:58 来自手机 |
saka88 发表于 2022-2-7 12:37
密度不够,天际线看上去不完整,就显得空旷了

单从传媒港这片来说倒不是密度不够 这块整体都是小街区的设计所以特定角度还是很显密度的. 这块缺的是纵深 再往里面的地块老破小太多了 如果滨江中城能有超高规划落地的话视觉空缺可能会缓解一些
发表于 2022-2-8 11:59:38 |
lovelumia 发表于 2022-2-8 00:04
单从传媒港这片来说倒不是密度不够 这块整体都是小街区的设计所以特定角度还是很显密度的. 这块缺的是纵 ...

商业区纵深不行确实是上海的一个问题,陆家嘴也是,就那一片,后面就全是新村。
发表于 2022-2-8 22:41:23 |
幻魔之都 发表于 2022-2-8 11:59
商业区纵深不行确实是上海的一个问题,陆家嘴也是,就那一片,后面就全是新村。

集中式商业的交通承载压力太大,和居民区混居能够降低商业密度,避免潮汐式的交通压力,对商业开发来说也避免了客流的不均匀,从工作生活体验来说是有好处的,这点上前滩模式还是值得肯定的
发表于 2022-2-9 23:07:16 来自手机 |
幻魔之都 发表于 2022-2-8 11:59
商业区纵深不行确实是上海的一个问题,陆家嘴也是,就那一片,后面就全是新村。

北外滩可能会好一点 上海过去十年做的很多规划都不知所以 从强哥来以后才有了改观
发表于 2022-2-9 23:10:28 来自手机 |
gaza 发表于 2022-2-8 22:41
集中式商业的交通承载压力太大,和居民区混居能够降低商业密度,避免潮汐式的交通压力,对商业开发来说也 ...

前后滩的规划都很失败 容积率过低 莫名其妙的大广场 商住鱼龙混杂 虽然我也理解你买了前滩的房子 每个人都是觉得自己家附近最好
发表于 2022-2-10 13:21:36 |
ruliruli 发表于 2022-2-9 23:10
前后滩的规划都很失败 容积率过低 莫名其妙的大广场 商住鱼龙混杂 虽然我也理解你买了前滩的房子 每个人 ...

去看看世博园的央企总部,还有后滩,周末有多萧条,光有办公没有住宅,商业就是起不来,写字楼成片开发带来的交通压力你在陆家嘴上过班就知道了
发表于 2022-2-11 00:30:00 |
gaza 发表于 2022-2-10 13:21
去看看世博园的央企总部,还有后滩,周末有多萧条,光有办公没有住宅,商业就是起不来,写字楼成片开发带 ...

世博园是没办法了,后滩等小区都住满后应该会热闹很多
发表于 2022-2-11 20:05:43 |
ruliruli 发表于 2022-2-9 23:07
北外滩可能会好一点 上海过去十年做的很多规划都不知所以 从强哥来以后才有了改观

北外滩是风险最大的,所以也是动的最慢的,杨浦滨江都比北外滩靠谱。不是出一个美丽的规划,顶级资源就会跟进的。
发表于 2022-2-11 20:15:41 |
这个是前滩太古里,不是太古汇

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-4-28 14:42 , Processed in 0.072897 second(s), 5 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表