导 航
楼主: 757821502

【他山】莫斯科cbd

[复制链接]
发表于 2021-11-5 11:39:34 |
nick89910 发表于 2021-11-5 08:48
恐怕比起LED,中国城市CBD更严重的是大退线的问题。写字楼之间的间距过于巨大,整体看气势上就弱了一些。

国情决定的,很多网站去看弹幕,一到高层住宅就一堆人跑出来讲什么火柴盒,我什么住在里面肯定会疯掉,高楼多一些的商务区就钢筋水泥丛林,在里面工作肯定很压抑,我国的国情就是虽然我们在工业化上面走很快,但精神上还是不爱工业化审美的人占了大多数。
发表于 2021-11-5 11:41:54 |

这个角度魔幻啊!
发表于 2021-11-5 13:12:11 |
别人发达一百多年了,咱这刚阔了没多久的就别比了
发表于 2021-11-5 14:05:06 |
444189090 发表于 2021-11-5 13:12
别人发达一百多年了,咱这刚阔了没多久的就别比了

不是发达是成为工业国近百年了,不然你不能解释塞尔维亚这种典型欧洲穷国为什么小体量的新建筑审美还那么好,这就是群众氛围就那样,骨子里追求工业的简约的设计
发表于 2021-11-5 14:38:19 |
觉得挺一般的,整体上非常不协调,集中且局促,各种楼造型不兼容,反映了他们审美上的欠缺...说实话,杭州两岸比这个漂亮太多...
发表于 2021-11-5 16:41:48 |
谢尔盖科罗廖夫 发表于 2021-11-5 03:03
单纯的高度数量和东亚东南亚国家没得比,但是天际线的和谐度集中度的确是一绝。而且莫斯科应该是欧洲唯一 ...

还有个伊斯坦布尔,但伊斯坦布尔比较分散,和杭州一样是双子楼狂魔
发表于 2021-11-5 16:51:22 |
seaway 发表于 2021-11-5 14:38
觉得挺一般的,整体上非常不协调,集中且局促,各种楼造型不兼容,反映了他们审美上的欠缺...说实话,杭州 ...

为了协调而协调,结局就是庸俗
发表于 2021-11-5 17:16:29 |
莫斯科这种异型初看惊艳看久了会厌倦,感觉比不上杭州的和谐耐看
发表于 2021-11-5 20:52:33 来自手机 |
jetamiq998 发表于 2021-11-5 17:16
莫斯科这种异型初看惊艳看久了会厌倦,感觉比不上杭州的和谐耐看

但是莫斯科的高度摆在那里,完全建成后有好几座400+和300+都密集得聚集在一起,这点就比不过啊,高度上带来的震撼还是不一样的
发表于 2021-11-5 21:38:16 |
感觉比较大的差距还是在于通透度上面,杭州也不乏设计和施工工艺一流的建筑,但是大部分建筑特别是玻璃部分还是和国外不太一样,可能与国内建筑的规定及后期维护有关,但钱江新城大部分建筑的玻璃平整度和光洁度远比不上一些经典的欧洲cbd甚至是上海,再加上空气质量的问题。我看很多外国cbd觉得好看的一个原因就是整个立面的玻璃相对平整、显得整体,而且反光度更高,对天空的反射很纯净,再加上丰富的内透,显得通透。此外钱江新城还有的问题是有部分相对落后或者画蛇添足的设计,以及LED的滥用。不过可以期待,未来的建筑方案会越来越高水平,至于玻璃幕墙相关的,由于政策原因可能不会去模仿国外那种高反射的感觉
发表于 2021-11-5 22:01:48 |
其实最主要的在于我们的建筑都没有自己的文化特色,大部分都排列太规矩,又一刀切的高度,马路间距也过大,形成不了气势。老城的建筑品质文化特色差距更明显
发表于 2021-11-6 00:50:25 |
nick89910 发表于 2021-11-5 08:48
恐怕比起LED,中国城市CBD更严重的是大退线的问题。写字楼之间的间距过于巨大,整体看气势上就弱了一些。

这才是正解,浦东楼更高,可惜美感差很多,主要原因还是太稀疏
发表于 2021-11-6 01:55:16 来自手机 |
jetamiq998 发表于 2021-11-5 17:16
莫斯科这种异型初看惊艳看久了会厌倦,感觉比不上杭州的和谐耐看

莫斯科的这个CBD我觉得胜在高度和密度上,还有就是造型上相对多变,最主要还是高度上,等到全部建设完成后有好几座400+和好几座300+都密集得聚集在一起,这种摩天和高密度上带来的壮观震撼是我们很难比得了的
发表于 2021-11-6 14:47:33 |
这些老建筑一眼就想到了上海展览馆
发表于 2021-11-6 15:29:34 |
傍晚烛光 发表于 2021-11-5 11:39
国情决定的,很多网站去看弹幕,一到高层住宅就一堆人跑出来讲什么火柴盒,我什么住在里面肯定会疯掉,高 ...

太赞痛了 每次和国内的ld交流 永远 一个观念 楼千万不要搞太密 多点绿化 多点广场 才气派嘛

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-5-15 10:48 , Processed in 0.071647 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表