导 航
查看: 4482|回复: 19

我国住宅的设计理念源自美国现代筑学派,

[复制链接]
发表于 2021-9-28 23:21:57 | |阅读模式


提起史蒂文森城(stuyvesant town, 简称StuyTown), 在纽约留学工作的人们一定都不陌生。这个位于东河(east river)边上纵跨九条街的私人住宅区, 是纽约非常少见的半封闭式小区。小区内设施齐全, 绿化率高, 社区活动丰富, 再加上地理位置优越, 是很多人心目中理想的栖息之地。

不过, StuyTown内住宅楼的设计却让人争论不休。在这个占地80英亩的小区内, 有110座成十字形的红砖高层住宅楼整齐的排列在一起。有人说这些房子是全纽约最丑陋的建筑, 完全抹杀了活力和创造力, 似乎居民的一切行为都被严格的控制了起来; 还有人说, StuyTown是一个像乌托邦一样的地方, 给中产阶级提供了远离街头犯罪和肮脏街道的美好家园。 事实上, 这样的争论在StuyTown建成到现在的70年中从没有停歇过, 而这种争议极大的建筑形状和组合模式 “Towers in the Park”, 正源自于著名建筑师勒·柯布西耶在1930年提出的“光辉城市”概念。



在这个城市规划史上著名的设想中, 勒·柯布西耶希望建设一种能够完全适应工业化生产方式和以汽车为中心的现代生活方式的城市。在这里, 传统城市中那些会造成拥挤和卫生问题的元素将会被完全消除, 因此, 街道和街区将不复存在, 取而代之的是完全相同的十字形高层建筑以及发达的交通网络。同时, 勒·柯布西耶设想车辆与行人将被完全分离, 住宅楼底部也全部架空, 地面将成为一个连续的公园供人们使用。


虽然“光辉城市”从没有被真正意义上的实现过, 但其思想却影响了很多城市。将居民集中在高密度高层住宅中, 减少传统街道的存在, 将行人和车辆进行整齐划一的分割, 被很多城市规划者认为是有效的解决城中贫民窟问题, 对城市进行更新的手段。对于尤为厌恶贫民窟的美国建筑师规划师Robert Moses来讲, 更是如此, 而他所大力推动建设的StuyTown就是“Towers in the Park”设计在纽约的一个早期案例。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
发表于 2021-9-29 08:31:42 |
还真是如此,中国大多数小区都是基于这个设计理念。
 楼主| 发表于 2021-9-29 09:06:44 |
古城学者 发表于 2021-9-29 08:31
还真是如此,中国大多数小区都是基于这个设计理念。

对,很多人不明就里喷我国住宅千篇一律,土,  其实是正宗西方舶来品   属于西方比较激进的学派主张。因为西方的制度原因,无法推广。  在苏联和中国这种xx国家则很容易推广
 楼主| 发表于 2021-9-29 09:13:01 |
这是西方建筑师对中产阶级理想居所的构想。   在我国其实也是中等收入的典型居所,低收入买酒店式公寓,
 楼主| 发表于 2021-9-29 09:17:52 |
我民族传统住宅根本不是这样的,这种住宅根本和我汉族传统文化没有任何联系。但现在我们的一切物质其实都极其西方化,而且是比较现代的西方化,精神上又是保留了传统汉族内核,真矛盾啊
发表于 2021-9-29 09:32:47 来自手机 |
林小莲 发表于 2021-9-29 09:06
对,很多人不明就里喷我国住宅千篇一律,土,  其实是正宗西方舶来品   属于西方比较激进的学派主张。因 ...

是因为学界对这个是持批判态度才没有在西方大规模建造。事实也证明这是粗放的,严重破坏城市肌理,会滋生很多社会问题的城市建设方式,所以被时代抛弃了。
发表于 2021-9-29 09:36:00 来自手机 |
我国的悲哀之处就在于城市建设大规模扩张处在西方后现代主义阶段,所以才有那么多头上顶个球奇奇怪怪的屋顶的90年代楼,西方在90年代已经完全完成城市化,后现代建筑是极个别的的零星的,不会像中国那样大片的球球楼。
发表于 2021-9-29 10:00:18 |
1972年,美国Wendell O. Pruitt Homes 和 William Igoe Apartments因为太多的城市问题和社会问题,被炸毁。这在建筑史中被看作是现代城市主义的灭亡。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
发表于 2021-9-29 10:14:55 |
准确的说我国现在的住宅设计大部分是学香港的,50、60年代才是学的苏联。更重要的是房地产的整套开发运营机制也是学的香港,有时候背后的机制比表面的建筑设计更能决定一个城市、一个国家的面貌。
 楼主| 发表于 2021-9-29 10:15:31 |
ourshy 发表于 2021-9-29 09:36
我国的悲哀之处就在于城市建设大规模扩张处在西方后现代主义阶段,所以才有那么多头上顶个球奇奇怪怪的屋顶 ...

没啥悲哀的,  因为资金不足又需求旺盛,任何建筑风格都会用最低成本去表现出来,1990到2010年之间,国内造的建筑,从中国古典,西方古典,到现代主义,99%都是建筑垃圾
 楼主| 发表于 2021-9-29 10:18:11 |
ourshy 发表于 2021-9-29 09:32
是因为学界对这个是持批判态度才没有在西方大规模建造。事实也证明这是粗放的,严重破坏城市肌理,会滋生 ...

你错了,西方学界能影响zf,但zf大不过有投票权的群众,   因为产权(拆迁很难)和观念问题,才无法大规模推广
发表于 2021-9-29 10:20:56 |
ourshy 发表于 2021-9-29 10:00
1972年,美国Wendell O. Pruitt Homes 和 William Igoe Apartments因为太多的城市问题和社会问题,被炸毁。 ...

好像这片楼最后成了底层和罪犯的天堂
 楼主| 发表于 2021-9-29 10:27:27 |
erica 发表于 2021-9-29 10:14
准确的说我国现在的住宅设计大部分是学香港的,50、60年代才是学的苏联。更重要的是房地产的整套开发运营机 ...

关键是香港和苏联的住宅,  归根到底,源头也是西方。光辉城市的理念来源于1930年代

其实本质上香港和苏联的住宅也是一样的,都是集中半封闭居住,只不过苏联采光要求高,盖了6层板楼,香港土地稀缺,采光条件好,盖了三五十层的塔楼
 楼主| 发表于 2021-9-29 10:29:23 |
lanzi76 发表于 2021-9-29 10:20
好像这片楼最后成了底层和罪犯的天堂

跟建筑形式无关,  衰败的地区,任何建筑都可能成为流浪汉和犯罪的集聚地。     典型就是底特律的独栋也都衰败的不行
 楼主| 发表于 2021-9-29 10:35:49 |
归根到底,偏好集体主义的民族和地区,更能接受这种大规模的集中式楼盘,  比如东亚(日本团地,韩国新加坡新楼盘也是这种),苏联,东欧。

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-5-16 21:19 , Processed in 0.083737 second(s), 5 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表