|
发表于 2021-9-7 21:32:14
|
显示全部楼层
我估计没几个人知道梁思成的详细规划。更没几个人知道,北京建设规划原则上采纳了梁思成的建议。
比如北京听取了梁思成的建议, 城内(当时北京出了二环护城河就是农田)不驻军,军队不占用城区建筑,大量军事驻地设立在西郊一线。把北京火车站从前门市中心迁往东侧崇文门门城门外,建新北京火车站。广渠门外三公里建设使馆区。
另外,老北京核心城区,历史风貌区,古城建纹理承载区(标准四合院叠加组成的建筑聚落),实际面积非常小。只有老东城,老西城。而二环内的崇文宣武都是不是古建筑格局,而是低矮的平房排字房,大量野地,空地。
49到90年代,这40年的建设开发,对这个古建筑纹理破坏程度基本不足1%。
北京古建筑(四合院组成的胡同群)纹理,被破坏最严重的,是90年开始的大规模房地产拆迁热。最疯狂的时候,连孟端王府这种800年的历史遗留,都强行推平迁移走了。
实际上,中国很多政策,出于好心,但因为中国特殊的体质,大部分好政策沦为制君子,制不了小人。尤其是制不了有权有势的小人。
最终一刀切的政策,只能坑了听话的乖宝宝。会哭的孩子,有背景的,敢闹事的,不听话的,死抗着的,最后总能成为赢家。
以保护古城为名义,限制北京大拆大建,初衷是好的。但执行下来,基本上博弈的最终看点是路子,背景,权势。最后执行下来,不伦不类。
就好比保护四合院古建。不能拆除核心区平房群落。最后执行下来,连崇文宣武的那种平民窟的排字房,也不拆了。没有任何翻建价值,更没有人文价值,被硬拗成老北京人文风情承载区。外地游客看了直恶心,住在里面的北京本地居民住户也难受。国家形象也没展现。
所谓全国限高,也是如此。最后限高限高,限了一圈下来,只有北京这种听话(不得不听)的孩子吃亏了,其他地方我行我素,该高还是高。
|
|