CBD目前存在问题

球迷楼迷 · 发表于 2021-7-16 21:17:31

华润二期确实不好，这种板房公寓不该出现。绸带公园大土坡改草坪后即整齐，又通透，不显得那么乱，欣赏CBD视角通透太多了，点赞

村姑来了 · 发表于 2021-7-16 21:23:08

CBD2.0是SOM公司整体规划的

chenkb · 发表于 2021-7-16 21:35:02

“目前存在问题”，等2.0建完之后就好了

木头也是头 · 发表于 2021-7-16 22:30:27

论特色建筑还是北京上海牛逼

lamian · 发表于 2021-7-16 23:03:51

无所畏惧的力量发表于 2021-7-16 17:02
建筑高低层次不明显吗？为啥我感觉挺明显的？

高度差不明显，100米与120米放在一起不及80米与150米的放一起

lamian · 发表于 2021-7-16 23:13:12

球迷楼迷发表于 2021-7-16 21:17
华润二期确实不好，这种板房公寓不该出现。绸带公园大土坡改草坪后即整齐，又通透，不显得那么乱，欣赏CBD ...

既然都规划好了唯一的提升在于细节，国际金融城北区 100米-130米高度扎堆，远看达不到错落的效果，建筑幕墙颜色过于单一。，希望幕墙品质给力一点。能够有几栋不同颜色幕墙

lamian · 发表于 2021-7-16 23:23:00

核心区商务楼小退街不够，还是太大

qqlmd路土 · 发表于 2021-7-16 23:30:41

本帖最后由 qqlmd路土于 2021-7-17 10:33 编辑

C位只有1 个-------- 2.0出来、 1.0就淘汰为历史名词了：汉语金谷不是CBD; 1.0目前和以后都算不上了。

CBD金主 · 发表于 2021-7-16 23:36:10

lamian 发表于 2021-7-16 23:23
核心区商务楼小退街不够，还是太大

是的，退界太大了

DukaDiLombardia · 发表于 2021-7-16 23:39:55

CBD金主发表于 2021-7-16 23:36
是的，退界太大了

这还嫌大？那陆家嘴国贸珠江新城钱江新城都别活了南京西安这些地方更不用说了

CBD金主 · 发表于 2021-7-16 23:54:08

DukaDiLombardia 发表于 2021-7-16 23:39
这还嫌大？那陆家嘴国贸珠江新城钱江新城都别活了南京西安这些地方更不用说了

这图又不是济南，你实地考察一下吧

qqlmd路土 · 发表于 2021-7-17 10:10:59

lamian 发表于 2021-7-16 23:23
核心区商务楼小退街不够，还是太大

这不是济南的CBD-----济南的CBD是大工地。

AK67 · 发表于 2021-7-17 10:28:02

lamian 发表于 2021-7-16 23:23
核心区商务楼小退街不够，还是太大

最后一张，八重洲车站规划案例很适合济南站，只不过北广场向北通道被堵。

山水喜相逢 · 发表于 2021-7-17 11:43:32

CBD规划绝对一流，“五小”在2.0区域贯彻得也很好，现在就是品控和细节要强抓，楼宇问题不大，城市家具、标志标识、雕塑等随处可见的“小东西”档次亟待提升。特别要提的是管理，管理水平跟不上，再高大上也是一地鸡毛，现在就看得到令人生气的现象，一边是精益求精的建，另一边是毫无顾忌的破坏，刚修好的人行道车就上去停，刚铺好的石板地面其他施工车辆随意压，大量的路灯损毁，还没投入使用就又得翻修了，就问这些谁在管？？！！

无所畏惧的力量 · 发表于 2021-7-17 15:23:00

lamian 发表于 2021-7-16 23:13
既然都规划好了唯一的提升在于细节，国际金融城北区 100米-130米高度扎堆，远看达不到错落的效果，建筑 ...

国际金融城北区的布局是这样的，2栋180米、2栋160米、4栋120-130米，2栋100米，我觉得还可以

[聚焦CBD] CBD目前存在问题

本帖子中包含更多资源