区划调整到底哪个版本更接近事实？

双面哈维 · 发表于 2020-11-15 12:56:09

还是说ZF内部本身就还没有定论？调是肯定调了，外围我不关心，关心的是核心区，上城，江干，下城怎么调

绍兴长生 · 发表于 2020-11-15 13:51:14

建议名字考虑：良渚区，宋城区

fansclubman · 发表于 2020-11-15 14:15:50

330103要亡区了娘希匹

lioop96999 · 发表于 2020-11-15 14:20:42

fansclubman 发表于 2020-11-15 14:15
330103要亡区了娘希匹

只听过亡dang亡国，居然还有亡区

cwx918888 · 发表于 2020-11-15 14:56:58

临平区～临贫区，专家领导水平真高！

100derek · 发表于 2020-11-15 15:03:08

cwx918888 发表于 2020-11-15 14:56
临平区～临贫区，专家领导水平真高！

临平这个地名也用了有100年了吧。

justbeats · 发表于 2020-11-15 15:09:24

fansclubman 发表于 2020-11-15 14:15
330103要亡区了娘希匹

本330103表示有点屈辱

城南金丝草 · 发表于 2020-11-15 16:05:56

仁和，武林多好听啊

城南金丝草 · 发表于 2020-11-15 16:07:01

100derek 发表于 2020-11-15 15:03
临平这个地名也用了有100年了吧。

临平来自临平山多好的名字

那个同学 · 发表于 2020-11-15 16:14:16

话说区名这块南京还是比杭州的名字好听，更有韵味

100derek · 发表于 2020-11-15 16:33:56

原来的上城、下城名字也不好，一点体现不出历史名城的厚重感。

yakohami · 发表于 2020-11-15 17:22:48

钱塘、西湖、仁和、武林、之江、余杭、良渚、萧然、富阳、临安这些都不错。

绍兴长生 · 发表于 2020-11-15 19:28:44

yakohami 发表于 2020-11-15 17:22
钱塘、西湖、仁和、武林、之江、余杭、良渚、萧然、富阳、临安这些都不错。

据说唐天宝元年(公元742年)，改永兴为萧山，以萧然山为名，沿用至今。“萧然”作为地名倒也不是空穴来风，出于乾隆年间的《越中杂识》，其中“山”的条目下：“萧山，在萧山县西一里，晋高士许询隐此，萧然自放，故以为名。

绍兴长生 · 发表于 2020-11-15 19:32:41

临平区最好是用“仁和区”这个名字

漫步贝克街 · 发表于 2020-11-15 20:14:38

绍兴长生发表于 2020-11-15 19:32
临平区最好是用“仁和区”这个名字

倘若是那个最新的版本，我觉得应该

临平用仁和区
拱墅用武林区
上城用钱塘区
钱塘新区用双沙区
新余杭用余杭区