重磅：黄浦江沿岸E14单元控规调整，港务大厦或将拆除？！

xiaoshanke · 发表于 2020-11-16 11:00:42

railboy 发表于 2020-11-16 07:06
我无法认同你在这个帖子的一切看法。在我眼里港务大楼就是个垃圾。会议中心是垃圾中的垃圾。尤其是把会议 ...

严重同意，港务大楼和会议中心很土，在同时代建筑里都不算好

幻魔之都 · 发表于 2020-11-16 11:04:09

railboy 发表于 2020-11-16 07:06
我无法认同你在这个帖子的一切看法。在我眼里港务大楼就是个垃圾。会议中心是垃圾中的垃圾。尤其是把会议 ...

其实按照严格来说，中国在很多方面现在都还是第三世界水平，我并不是说所有方面和领域哈。

shdvg · 发表于 2020-11-16 11:12:02

railboy 发表于 2020-11-16 07:06
我无法认同你在这个帖子的一切看法。在我眼里港务大楼就是个垃圾。会议中心是垃圾中的垃圾。尤其是把会议 ...

听说要拆，我对这个港务也是升起了一些怀旧情怀，但最后理智告诉我，情怀也要分对象的，也许这个楼称不上垃圾，但比垃圾也好不到哪儿去

qj021208823 · 发表于 2020-11-16 11:13:57

幻魔之都发表于 2020-11-16 11:04
其实按照严格来说，中国在很多方面现在都还是第三世界水平，我并不是说所有方面和领域哈。

的确是这样，总感觉中国的繁荣和发达国家的繁荣不太一样，不能仔细推敲

silverveil · 发表于 2020-11-16 11:24:16

如果陆家嘴核心区的大楼与街区，在理念品质审美上严重落后重庆贵阳的核心商务区（实事求是，全是坚定北美风）。。。那么要么继续因落后三十年的东南亚奇异顶球戴帽花玻璃风丢脸，要么就坚决翻新。

silverveil · 发表于 2020-11-16 11:33:09

点名，装逼瓜皮帽暴发户农家乐平安大厦，怪异土丑傻海关大厦，东南亚顶球戴帽杀马特风华能联合、世界金融、招商局、等（可以排队枪毙没有一个值得留的），七线乡镇开发区金穗大厦（14，19号线双线上盖，一个在二三线城市都铁定顶配的地段）。

张家阿哥 · 发表于 2020-11-16 11:33:19

陆家嘴的很多旧楼真是需要改建或翻新

shdvg · 发表于 2020-11-16 11:45:39

silverveil 发表于 2020-11-16 11:24
如果陆家嘴核心区的大楼与街区，在理念品质审美上严重落后重庆贵阳的核心商务区（实事求是，全是坚定北美风 ...

所谓的北美风就是街区紧凑密集开发，工业风建筑外形简练。欧美60年代玩剩下的东西当初陆家嘴的业主应该是有意想避开这种风格的，但碍于当时的资金实力，设计和用料材质等问题，导致很多楼的风格拿捏有些混乱，其实迪拜在开发的过程中也是有意想避开北美风，但发生了和陆家嘴类似的问题

另外我说下个人看法，我不觉得在一块地上堆砌盒子楼是多么高明的规划，尤其是在幕墙材质比较普通的情况下，那只能是理念品质和审美的倒退

silverveil · 发表于 2020-11-16 11:54:36

shdvg 发表于 2020-11-16 11:45
所谓的北美风就是街区紧凑密集开发，工业风建筑外形简练。欧美60年代玩剩下的东西当初陆家嘴的业主应该是 ...

我认为有比“有意避开北美风）更简单的解释。90年代的陆家嘴东侧（以及九六广场周围）都是各部委，什么化工部，机械部，各省出资自己建的。90年代初哪有什么简约大气的审美意识，又各自想要出风头压别人一头，老子出钱要案老子想象中的高大上设计，所以才会有各种杀马特楼顶，这里一堆圈圈，哪里一堆棒棒，各种棱角凹进去吐出来大小框框，绿头苍蝇色的幕墙搭配褐色大理石和金属粗框，完全自己想象中的科技感设计感和“有料”。

shdvg · 发表于 2020-11-16 12:07:03

silverveil 发表于 2020-11-16 11:54
我认为有比“有意避开北美风）更简单的解释。90年代的陆家嘴东侧（以及九六广场周围）都是各部委，什么化 ...

你说的确实是一个问题，当年不像现在，规划的贯彻执行，建筑整体的把控都是有专家团队或规划部门进行指导监督，尤其的建筑群的整体性上，已经在世博、前滩、传媒港等区域体现出来了

silverveil · 发表于 2020-11-16 12:19:56

本帖最后由 silverveil 于 2020-11-16 12:21 编辑

shdvg 发表于 2020-11-16 12:07
你说的确实是一个问题，当年不像现在，规划的贯彻执行，建筑整体的把控都是有专家团队或规划部门进行指 ...

是呀，整体开发，目前最好的是陆家嘴船厂，上港加中信，财力和理念都能足以堆出发达国家的品质，然后是前滩徐汇滨江。整体协调，又没有千篇一律。

世博这边就差强人意，因为业主们都是财大气粗，彼此不在意别人想法，石材，金属，玻璃，深色，浅色按照自己想法来，和边上搭不搭就不管了。好在世博后的国企老总审美基本稳重为主，没有民企暴发户那样喜欢搞花花绿绿，杀马特帽子，罗马大柱子和大蟑螂什么的恶趣味。

creative1980 · 发表于 2020-11-16 18:13:43

railboy 发表于 2020-11-16 07:06
我无法认同你在这个帖子的一切看法。在我眼里港务大楼就是个垃圾。会议中心是垃圾中的垃圾。尤其是把会议 ...

会议中心那么难看，我盲猜是国内设计师作品，前面好多人还说好看呢。换成香港会展造型的话，感觉和周边搭配有点突兀，但起码设计是顶尖的。其实换成和现在的美术中心搭配的现代造型建筑效果会好多。

董家渡00732 · 发表于 2020-11-17 11:33:10

zoni 发表于 2020-11-13 14:49
**** 作者被禁止或删除内容自动屏蔽 ****

比你农村老家的房子好看就行了

Winland · 发表于 2020-11-17 13:10:40

海关大楼是最丑最土的，煞风景。中心绿地里面还有几个杀马特。港务大楼反而看起来正常一点。

古书眼 · 发表于 2020-11-17 13:15:20

Winland 发表于 2020-11-17 13:10
海关大楼是最丑最土的，煞风景。中心绿地里面还有几个杀马特。港务大楼反而看起来正常一点。

其实很简单，像现在中海大楼一样，把顶拆了，加几层，同时外立面修整一下。