成都一些赫鲁晓夫楼的改造，北京能否借鉴

未假 · 发表于 2020-10-31 05:36:36

北京这几年除了绿化没有别的动静

Gorgonopsid · 发表于 2020-10-31 15:17:28

十分不错的建议
其实北京一些上世纪50-80年代的“赫鲁晓夫楼”的外立面已经在奥运前翻新了外立面，然而这种翻新对美观程度的提升十分有限

yinyu202 · 发表于 2020-10-31 18:47:57

dumdue 发表于 2020-10-29 12:45
确实，比广深都好

比北京也好吧

1111112. · 发表于 2020-10-31 19:04:08

本帖最后由 1111112. 于 2020-10-31 19:05 编辑

yinyu202 发表于 2020-10-31 18:47
比北京也好吧

不好意思。新楼老楼成都在北京都有过不去的坎儿。
就说写字楼，北京上个世纪的国贸1期、京广，成都至今也没几个超过的。

1097176170 · 发表于 2020-10-31 21:29:53

北京最大体量的苏式楼在部队，太多了。希望能够把那些苏式楼进行现代化改造

35056012 · 发表于 2020-11-1 10:17:32

只要改造都会好看，关键是决策者没有人去改造。没人去更新啊。这是最大的难点

东楼 · 发表于 2020-11-1 19:31:53

改造最大的难点是资金问题，不知道是不是可以用公共维修基金来做这事，程序上是否走的通。

gete · 发表于 2020-11-1 19:57:10

这种改法，无人能比！

ibanking · 发表于 2020-11-2 09:07:48

1111112. 发表于 2020-10-31 19:04
不好意思。新楼老楼成都在北京都有过不去的坎儿。
就说写字楼，北京上个世纪的国贸1期、京广，成都至 ...

很多人其实并不懂，真正的高级感背后是“高级的产业”，说白了就是钱。国贸一座30多年了，至今秒杀全国新建的99%的写字楼，说白了就是租户构成和租金的因素。全球最顶级的律所，pe，vc，20元左右的租金，是那些二线或者伪一线3,5块钱都是野鸡租户的办公楼能比的么？

当然90%中国人都看不出来这里面的区别，只看新旧和高矮，哪天大部分人真能看出来了，也就“体面了”。例如深圳全方位超越hk，福田秒杀中环这种蠢话也就没人说了

ljc0706 · 发表于 2020-11-2 09:32:01

不知道里边什么样，估计是驴粪蛋，表面光

yinyu202 · 发表于 2020-11-2 16:26:20

ibanking 发表于 2020-11-2 09:07
很多人其实并不懂，真正的高级感背后是“高级的产业”，说白了就是钱。国贸一座30多年了，至今秒杀全国新 ...

哥，好像你对深圳的成见不是一般深啊

ibanking · 发表于 2020-11-2 18:37:48

yinyu202 发表于 2020-11-2 16:26
哥，好像你对深圳的成见不是一般深啊

实话实说而已，难道听到深圳这两个字只能吹么？

markilin · 发表于 2020-11-2 18:40:15

ibanking 发表于 2020-10-29 12:12
成都无论是新楼，老楼，甚至公交站等的审美在中国二线城市，甚至全中国真是一股清流。成都太古里等真是秒杀 ...

论审美水平，北京连伪一线都不算

wah0518 · 发表于 2020-11-2 21:53:56

markilin 发表于 2020-11-2 18:40
论审美水平，北京连伪一线都不算

对，你那儿才是真正的一线。满足了吧？

弘仔 · 发表于 2020-11-3 09:35:17

本帖最后由弘仔于 2020-11-3 09:36 编辑

成都的赫鲁晓夫搞了两三个改造，有啥可哔哔的。

成都最大量楼的是上个世纪80，90年代盖的6层火柴盒子楼，遍布1环2环。这些楼奇丑无比，各个楼都是见缝插针地胡乱的矗立在那里，封闭的阳台和防盗网乱七八糟的挂在楼上，街道、景观一塌糊涂。没见这改造出了个啥名堂出来。。

[城建规划] 成都一些赫鲁晓夫楼的改造，北京能否借鉴

评分