导 航
楼主: iliuqi

[其他] 大学城智轨

[复制链接]
发表于 2020-10-30 08:52:32 来自手机 | 显示全部楼层
最后的守望 发表于 2020-10-29 20:00
呵呵,问题是麓山南路就双向三车道单行,车道本来就少,这个东西再占一个,更堵了。

这个只是一个虚线,而且开了肯定会减少公交的
回复

使用道具 举报

发表于 2020-10-30 13:11:30 | 显示全部楼层
zapato 发表于 2020-10-30 08:44
你理解为一辆有三节车厢的公交车,不是独占路权,如果运营好了,估计没有想象中的那么糟糕。而且我觉得, ...

那确实!
必须独占路权!
独立云轨,多快好省!
深圳坪山区首条云轨完工准备开始试运行
http://gaoloumi.cc/forum.php?mod ... &fromuid=764619
回复

使用道具 举报

发表于 2020-11-3 09:43:25 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 普拉托 于 2020-11-3 09:50 编辑

智轨是个速度慢、效率低、严重占用有限道路资源的新型交通工具,用在车量少、人流小的相对密闭的空间比如大型公园、游乐场、旅游景点还差不多,用在本就人流、车流密集、道路资源严重缺乏的长沙,还真没有什么必要,真搞起来当心到时不但缓解不了交通压力反而成为新的堵点!
回复

使用道具 举报

发表于 2020-11-3 11:17:28 | 显示全部楼层
智轨没想象中那么好,赶鸭子上架的产物,本来就是给没钱修有轨电车的地方设计的。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-11-3 15:54:59 | 显示全部楼层
怀疑智轨怎么拐过东方红广场,,,,,
回复

使用道具 举报

发表于 2020-11-3 17:56:56 | 显示全部楼层
Davy1234 发表于 2020-11-3 15:54
怀疑智轨怎么拐过东方红广场,,,,,

智轨不是加长公交车啊,司机都坐在车的正中间呢 ,你问的正是智轨和加长公交不同的地方之一

智轨最小转弯半径只需15米,而现代有轨电车需要25米。并且智轨每一节只有10米左右,在最小转弯半径下的限界(安全宽度)只有3.83米,优于常规的12米城市公交5.74米限界。  智轨比普通公交车转弯半径小,公交可以去的地方智轨都可以去
回复

使用道具 举报

发表于 2020-11-3 19:23:37 来自手机 | 显示全部楼层
RaymondRed 发表于 2020-11-3 11:17
智轨没想象中那么好,赶鸭子上架的产物,本来就是给没钱修有轨电车的地方设计的。

我倒觉得是一种升级,从公交车升级到智轨,逐渐在拥挤的街区把公交车淘汰掉
回复

使用道具 举报

发表于 2020-11-3 19:40:34 来自手机 | 显示全部楼层
走大科城的线路,把大科城线的车调到别的地方去,不也挺好
回复

使用道具 举报

发表于 2020-11-3 22:38:24 | 显示全部楼层
熊半仙 发表于 2020-11-3 19:23
我倒觉得是一种升级,从公交车升级到智轨,逐渐在拥挤的街区把公交车淘汰掉

株洲、宜宾不是已经用了智轨嘛,骂的人可不少。难以想象大科城还要给智轨留两条专用道
回复

使用道具 举报

发表于 2020-11-3 23:02:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 RaymondRed 于 2020-11-3 23:30 编辑

根据国外经验,自动导向时,可能仍需要专用道。因此,与有轨电车和BRT一样,“智轨”同小汽车争夺路权的问题仍然存在。
“智轨”在国内可能大量应用于新区内部,或连接新区与主城区边缘,而这些应用场合下,交通拥堵问题并不严重,自动导向并采用专用道是一种道路资源的浪费,与国外中心区自动导向、郊区手动操控的经验相违背。
就调试期和试运行后的相关交通安全问题,市交警支队发布了相关规定和提醒。再次重申了智轨专用车道的通行专用路权。相关负责人介绍,驾驶员特别注意一下,严格的按照车道来通行,不要占用智轨列车的专用车道。另外,行人横过神农大道的时候,一定要走人行横道线,或者是行人过街设施,请勿在智轨列车专用道上逗留。

空间利用率也很低,仔细看车厢内部,没几个座位,过道也很狭窄,实际运力根本达不到300

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2020-11-3 23:08:38 来自手机 | 显示全部楼层
RaymondRed 发表于 2020-11-3 22:38
株洲、宜宾不是已经用了智轨嘛,骂的人可不少。难以想象大科城还要给智轨留两条专用道

骂是因为和地铁相比,智轨并没有解决路权的核心问题。但和公交车相比,就是一种进步嘛。大科城人流量大,如果智轨的出现能减少公交车的运行,其实也不会添堵吧。再就是智轨和信号灯似乎是配合的,智能调整信号灯,不应该比公交更通畅吗……
回复

使用道具 举报

发表于 2020-11-3 23:18:26 | 显示全部楼层
要专业技术公司调研
建模拿数据说话
而不是问民间百姓你一言我一语
回复

使用道具 举报

发表于 2020-11-3 23:23:05 | 显示全部楼层
本帖最后由 hhw804 于 2020-11-3 23:29 编辑
RaymondRed 发表于 2020-11-3 22:38
株洲、宜宾不是已经用了智轨嘛,骂的人可不少。难以想象大科城还要给智轨留两条专用道


支持的人更多些,很认真的说关于智轨《酒都眺望》和宜宾新闻网的每一条评论我都看了 高楼迷株洲版有个关于智轨的帖子,大家也可以去看看株洲网友怎么说
回复

使用道具 举报

发表于 2020-11-3 23:27:27 | 显示全部楼层
熊半仙 发表于 2020-11-3 23:08
骂是因为和地铁相比,智轨并没有解决路权的核心问题。但和公交车相比,就是一种进步嘛。大科城人流量大, ...

想拿这个代替公交?目前来看弊大于利
首先目前智轨还是要等红绿灯。
其次国内常见的18m铰接公交车运力已经可以达到200人了(智轨车身更长,且实际运力达不到300)
而且智轨是光学导向的原理(欧洲10几年前玩剩下的技术,专用道就意味着前面不能有任何阻挡
再加上每公里也有好几千万的成本,还要专门修建站台,续航能力据说也不太行,发车间隔也不如公交灵活,实在是很鸡肋了。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-11-3 23:50:49 | 显示全部楼层
RaymondRed 发表于 2020-11-3 23:27
想拿这个代替公交?目前来看弊大于利
首先目前智轨还是要等红绿灯。
其次国内常见的18m铰接公交车运力 ...


鸡不鸡肋不说,你能找到在现有道路上比智轨载人更多,车长32米却比12米公交车弯半径还小的运输工具吗?  既然自己不是搞这个的质疑数据就没意思了吧
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-5-19 11:46 , Processed in 0.073841 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表