远洋2020中期业绩报告，丽泽锐中心、远洋新光中心、Z6、颐堤港二期

oliverly

这种东西冷静看待吧 有得必有失 北京不可能什么都占着 cbd还有土地没有拍出去呢 期待以后的吧 这个肯定大局已定了 北京更需要的还是细节 品质

hjsjhd

求求了 先弄成绿地吧 哎

showdown

中国尊的事儿之后就应该对CBD区域高度不抱有幻想了。虽然大家都很难接受现实。

1111112.

showdown 发表于 2020-8-20 16:10
中国尊的事儿之后就应该对CBD区域高度不抱有幻想了。虽然大家都很难接受现实。

有三个疑问。
第一个疑问，如果没有后续没有区域高度了，那当初为什么要让中国尊突破高度，难道他们没有想到这势必会导致天际线不平衡不协调吗？
第二个疑问，我们对CBD高度会抱有幻想，是因为卖地的时候zf没有在一开始就把高度说清楚，405m，368m，人家设计图都出来结果后续又不让建了要砍高度，这是不是可以看作zf对开发商的不负责任？
第三个疑问，别的城市建设起来如火如荼，甚至包括了今年惨遭大挤水的天津市，为什么只有北京市的高楼建设要受到那么多的阻碍？

Johncloud

你们都小瞧中信集团的能力了，别的开发商不能超高，人家中信就可以。。中信掌控的资源不是一般企业可以比的。。同样期待运河商务区的新光大主楼，光大集团也是背后有着强大的资源能力。。中国尊这高度，是真的空前绝后了，一览众山小，人家就要这个效果。。

dgdcl

SkyScraperDream 发表于 2020-8-20 16:09
其实我感觉能建成现在这样已经不错了 而且说实话这个不协调不是因为起不了新的300+400+ 而是当时脑子一热 ...

2012年400+也批了，不抓紧建只能说点儿背。同期长高的Z14 Z2a可是建完了

北京CBD核心区6栋待建高楼申请增高 将集体超越200米
2012-12-07

    2012年11月26日，北京市土地储备中心贴出公告，CBD核心区5个地块的6栋待建高楼集体申请增高。
    公示的信息显示，这5个地块均申请调整规划设计方案的建筑高度，其中Z6地块拟由300米至350米调整为405米。如果获得通过，或将成为仅次于“中国尊”的北京第二高楼。此外，Z2a地块的建筑高度由180米左右调整为242.75米；Z3地块由160米调整为200米；Z12地块由180米左右调整为269米；Z14地块有两栋塔楼，建筑高度由150米至220米均调整为238米。
    公示期限为30天，公示中同时公布了北京市土地交易市场的咨询电话和北京市规划委员会的咨询电话。电话一端的北京市土地交易市场相关负责人表示，不清楚实情。而市规委公布的电话则长期无人接听。

小止水

CBD南区已死，我现在心里只盼着新工体了，哎

永久的收藏

颐堤港在目前这个阶段还能给50多万的总建面还算是不错了

永久的收藏

其实我觉得目前核心区两条路，一是把这些地都先留着不建等大环境变化了再说，二是整体按这个方案但是写字楼各方面品质要非常高，对得起CND这块地

showdown

1111112. 发表于 2020-8-20 16:22
有三个疑问。
第一个疑问，如果没有后续没有区域高度了，那当初为什么要让中国尊突破高度，难道他们没有 ...

别的城市有“海”吗？

1111112.

showdown 发表于 2020-8-20 16:42
别的城市有“海”吗？

这不是问题吧？靠海的那一面可以纯采用毛玻璃，从里面根本看不到外面的，相对于高品质的幕墙来说毛玻璃的价格并不贵。还是希望zf对开发商和人民负责任。

second4488

无所谓吧，并不喜欢Z6的设计，虽然很出挑但是和周边不搭，不过可惜了这个设计，不知道会被哪个城市买走。CBD发展还有很长的路可以走，中国最对面的红砖楼早晚会消失掉，未来一样可期

second4488

1111112. 发表于 2020-8-20 14:45
大家看看能不能到北京市zf的官网“首都之窗”或者拨打电话“12345”提一下意见吧，人多力量大！

不必吧

nazisw

1111112. 发表于 2020-8-20 16:49
这不是问题吧？靠海的那一面可以纯采用毛玻璃，从里面根本看不到外面的，相对于高品质的幕墙来说毛玻璃的 ...

我觉得高度是一方面，最主要的是造成的影响很坏。你一方面说要开放、要保护营商环境等等；另一方面低下的管理水平、一刀切的懒政、以及完全没有契约精神的表现，会让以后的投资者深感疑虑的。。。

aweifei

second4488 发表于 2020-8-20 16:55
不必吧

有必要。只是没什么用。