亮明观点：滨湖街道绿化是一种反人类的设计。欢迎来辩！

蜀山大侠

沃迪海，各位老板在我的仔细教导之下，稍微懂了一些道理。

记住一条，美无止境，绿化大有潜力可提升。


多多学习，多去外地观察，才能进步。不要洋洋自得的解释聪明。

绿化水很深，哪是你们有些人想象的那么简单。

下面第一张图是潜山路的绿化，后面几张图是网上搜的，自己想一想


===========================================

看风景的人

  对滨湖不是太熟，去过几次白金汉爵，走过这段徽州大道，也走过附近几条街，尚未觉得这里的绿化有反人类倾向！

像滨湖这样的新城区，人高马大的，非中心城区，户籍居民的人口密度小，流动人员又少，完全可以根据这个特点设计对应的绿化。既不存在什么“推广”，也不存在什么“反人类”！别在那里搞什么“语不惊人死不休”了。这类言论纯属危言耸听！蛮可笑的。。。

happy_yxp88

这张图和下面几张比，就像用了阴间滤镜，其实，只是面对强光的自动调光形成的效果

看风景的人

对于绿化，要搞懂它的真正的含义和意义。不能简单的盲目得像过去一样，为了绿化而绿化。看看人家香港，很多方面很值得合肥市政绿化部门的设计决策者们好好的学习学习

voicewang

南方绿化不敢过度了，因为红蚂蚁入侵，导致绿地里都是红蚂蚁，红蚂蚁咬人会一起上，多了或者过敏会导致人死的

蜀山大侠

happy_yxp88 发表于 2021-8-19 12:38
这张图和下面几张比，就像用了阴间滤镜，其实，只是面对强光的自动调光形成的效果

这是百度的巡逻车拍摄的。百度地图街景地图。

这个地方肯定有问题的，是常绿树木，冬天很难受，夏天也不一定非常完美、

查字典知道：【修昆仑证验：三伏天要晒太阳】。

不管什么滤镜，那么密度的树叶子是死的，XYZ三个方向的树叶子浓度摆在那里。

蜀山大侠

看风景的人 发表于 2021-8-19 12:48
对于绿化，要搞懂它的真正的含义和意义。不能简单的盲目得像过去一样，为了绿化而绿化。看看人家香港，很多 ...

是的。你这样说就对了。而有些人死活认为现状好，死活不承认现在有问题，言下之意永久性不需要提升。

蜀山大侠

我批评的要点在于：很多人满足于现状，认为现状非常完美无瑕，陶醉于解释聪明。既然值得推广，那为啥有些地段又没有这种设计呢？


这个图片是政务区佛子岭路的【【南边一侧】】靠近荷叶地路

佛子岭路两边是商铺，，，，中长期在这种狂大茂密的树荫之下，长年四季绿的树木，这种设计难道值得昼夜狂傲吗？










人家城市难道都不懂得绿化吗

蜀山大侠

常驻此贴，专怼解释聪明者

plasticrose

不想引战，仅就129楼来说，一张是居民区，一张是cbd，不建议类比，把佛子岭路换成北一环的财富广场写字楼片区对比如何呢？

看风景的人

佛子岭路的树木过密，镂空一半没问题

蜀山大侠

plasticrose 发表于 2021-8-19 15:02
不想引战，仅就129楼来说，一张是居民区，一张是cbd，不建议类比，把佛子岭路换成北一环的财富广场写字楼片 ...

中长期超大规模解释聪明2楼永久性不晒衣服或者

Zaechu

我个人认为要区分对待，因为不可能城市的每一处都是熙熙攘攘。但对于一个城市整体，一定有它罪精华的部分——CBD。符合中国的国情，可以参考香港、东京、纽约，它们的核心区就是要办公商业集中化，而且交通拥堵、噪音、低绿化是必然的，因为规划的核心目的就是方便上班、购物、通勤，如果这时候反人性的大量增加绿化、广场面积，会适得其反。综上，我是反对滨湖的那种住宅、办公、商业东一块西一块，所谓的平摊化设计理念的。包括目前整个合肥市的整体规划，都还是这种思路，这是大大的错误。一写专家提出的这种所谓的理念，完全不成熟且欠缺人性化和高效化考虑，纯粹是想当然瞎搞。

蜀山大侠

Zaechu 发表于 2021-8-23 14:21
我个人认为要区分对待，因为不可能城市的每一处都是熙熙攘攘。但对于一个城市整体，一定有它罪精华的部分— ...

大赞特赞，如果放到篮子都是菜，那绿化设计侠们都会搞。

显然，绿化是一个学问，合肥随着经济发展，必然会提高绿化水平。但是很多嘴硬说现有绿化绝对正确，处处正确。

hefeilove

蜀山大侠 发表于 2021-8-23 16:56
大赞特赞，如果放到篮子都是菜，那绿化设计侠们都会搞。

显然，绿化是一个学问，合肥随着经济发展，必 ...

你跟这些买了滨湖就拼命护盘，抹黑老城区的高位接盘农村人能讲的通吗