亮明观点：滨湖街道绿化是一种反人类的设计。欢迎来辩！

蜀山大侠 · 发表于 2021-8-26 11:09:13

看看隔离桩，看看行道树，清爽透明，不要坐井观天天天在家里。

诗城岁月 · 发表于 2021-8-27 14:31:03

笑起来帅发表于 2020-10-28 09:28
我喜欢绿化，请不要被代表！！！相信很多市民也一样

谁不喜欢绿化？但是我喜欢有品味的绿化，合肥真的是自下而上的土气，真是土的有群众基础！市民里像你这样的土鳖太多了，没有个一两代人的时间是改变不了的！

诗城岁月 · 发表于 2021-8-27 14:34:08

蜀山大侠发表于 2021-8-26 11:09
看看隔离桩，看看行道树，清爽透明，不要坐井观天天天在家里。

一点没错，合肥的土气就是自下而上的、有群众基础的，市民里土鳖占了大多数，导致整个城市品位提不上来！偏偏那些土鳖还就喜欢把粗糙的滨湖拿出来吹牛逼！

诗城岁月 · 发表于 2021-8-27 14:40:10

心潭：）发表于 2021-8-4 10:01
一副高人一等的智商啊！
敢情作为首批国家园林城市，合肥一直是由一帮子种田的在搞城市园林规划建设啊 ...

土鳖，合肥的土气果然是有群众基础的

诗城岁月 · 发表于 2021-8-27 14:42:05

心潭：）发表于 2021-8-4 22:06
作为国家森林城市，合肥主城区地势平淡无奇，缺少起伏的山体，40%的森林城市覆盖率红线，无疑只能从原有的 ...

然而城市品位提升了吗？合肥的土气倒是声名远扬了

蜀山大侠 · 发表于 2021-9-3 10:19:19

本帖最后由蜀山大侠于 2021-9-3 10:27 编辑

蜀山大侠发表于 2021-8-26 11:09
看看隔离桩，看看行道树，清爽透明，不要坐井观天天天在家里。

绝对佩服【解释大王】【聪明解释】

上一次亲自遇到一个电瓶车撞到下面图片这种类型铁墩子（实际肇事的铁敦子陈旧破损），瘫坐在地鲜血直流。。。。我毫不犹豫的说这个铁敦子是错误的！！

因为：1标记颜色已经陈旧脱落。2高度尺寸不符合要求.3位置不对（不应该在非机动车上，可以在人行道的适当位置）。4铁敦子已经破损出现棱角。

但是，但是，一个公职人员解释说是经过批准的，呵呵。任何人都知道批准，但是批准就自动合规吗？？？？万一批准者错了呢？而且即使是批准的合规的，但是现在歪了破损了应该算有问题吧！！满嘴冒油一句批准解释了事。

要多逛逛地球，多拍脑袋想想。这个墩子0.001秒一看就知道不合格！！

蜀山大侠 · 发表于 2021-9-3 10:23:53

哪个科学合理？

蜀山大侠 · 发表于 2021-9-3 10:25:21

诗城岁月发表于 2021-8-27 14:40
土鳖，合肥的土气果然是有群众基础的

这个帖子看出了各种解释大王的坐井观天的嘴脸

蜀山大侠 · 发表于 2021-9-3 10:35:36

看看

ferren · 发表于 2021-9-4 23:04:50

支持楼主，城市绿化从几寸的小草到一米的花，到2米的灌木，到10米的大树，必须要搭配合理，赏心悦目。
而不是在城市里造雨林。
很多人都说南京“阴”，我只能说南京主城区遮天蔽日的梧桐树，是“阴”的根源，是绿化失败的典型代表。
好在南京这些年的绿化理念提高了很多，老城区街头和车道绿化带的小品都非常专业，植物类型非常丰富，也不遮挡视线。新城区也很少再用那些傻兮兮的法国梧桐。

方寸规划 · 发表于 2021-9-10 11:21:10

你们要的绿化改造来了

蜀山大侠 · 发表于 2021-9-10 12:57:24

不是有人说完美无瑕吗。情解释大王现身

wwwyyy · 发表于 2021-9-12 23:44:50

zxcvbm 发表于 2020-7-9 11:42
方兴大道，徽州大道，云谷路，路边那简直就是杂草丛生的小树林，根本不能叫绿化带

哈哈哈，竟然还挺喜欢这种小树林，一种粗旷感

蜀山大侠 · 发表于 2021-9-14 17:01:38

心潭：）发表于 2021-8-17 08:55
终于绕回楼主的观点。很赞！
不过，通篇吓人的高调阔论，阁下可都是要把合肥的绿化全盘打翻重来的架 ...

西欧瑞士等农村为啥不超大规模种树而草

心潭：） · 发表于 2021-9-15 12:05:20

蜀山大侠发表于 2021-9-14 17:01
西欧瑞士等农村为啥不超大规模种树而草

气候差异所致！

怎能将“外国的月亮就是圆”的naocan症到处推销啊！

[城建] 亮明观点：滨湖街道绿化是一种反人类的设计。欢迎来辩！

本帖子中包含更多资源

评分

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源