导 航
楼主: levoex

[综合发展] 谈谈赣州与洛阳襄阳宜昌与九江

  [复制链接]
发表于 2020-6-23 00:31:55 来自手机 | 显示全部楼层
奈我如何 发表于 2020-6-22 22:35
九江就是被宠坏了,年年昌九都是重点地区,高速公路、铁路、央企,各种扶持几十年,现在落后了,还想像过 ...

石化江西就一座沿江城市,要么江西没有石化,有就一定放在九江,这是九江唯一沿江地位决定的。 要说扶持,实质性的扶持可能还真没有太多,大部分都是画饼,要么就是各地都有,先给九江尝尝鲜的那种性质的扶持(高速,铁路)。没有赣州目前一年几百亿的大政策好,估计那几十年都不知道有没有实质性投到几百亿。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-6-23 00:32:46 来自手机 | 显示全部楼层
908999565 发表于 2020-6-23 00:31
石化江西就一座沿江城市,要么江西没有石化,有就一定放在九江,这是九江唯一沿江地位决定的。 要说扶持 ...

而且主要投入的是永修共青一带,真正的九江核心区享受到的微乎其微。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-6-23 07:02:18 来自手机 | 显示全部楼层
站在长远的角度,和国家的角度,我支持昌九一体化,南昌离周边城市距离都有些远,这是江西城市结构决定的,江西人口基数本来就不多,国家重点发展的也是,东西南北中,南昌吸纳本来就不强,这导致南昌落后其他省会,放眼南昌周边其他城市,九江的可塑性最高,不管是发展旅游还是经济,唯一的障碍是距离,如果把距离通过其他方式来弥补缩短,必定会成气候,全国正副核心城市,或许从江西这里得到尝试。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-6-23 07:03:57 | 显示全部楼层
分析的相当可以
回复

使用道具 举报

发表于 2020-6-23 07:04:16 | 显示全部楼层
不错不错     相当好
回复

使用道具 举报

发表于 2020-6-23 07:08:18 来自手机 | 显示全部楼层
国家重点发展华中,南昌也必须向华中靠齐,华中城市群,估计是五大城市群里最弱的。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-6-23 08:16:09 | 显示全部楼层
一直都认为昌九一体化是一个伪命题,两城的经济总量、城市距离都承担不了一体化的要求。深圳和广州的距离和昌九差不多,但经济总量根本不在一个级别,而且两城中间还有一个东莞,可是此两城印象中从来没有提过一体化。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-6-23 09:22:32 | 显示全部楼层
hx_111111 发表于 2020-6-23 08:16
一直都认为昌九一体化是一个伪命题,两城的经济总量、城市距离都承担不了一体化的要求。深圳和广州的距离和 ...

昌九一体化官方已经没人提了,一个体量5000和一个体量3000的城市,加起来还没1万亿,相距100多公里,毛线的一体化
回复

使用道具 举报

发表于 2020-6-23 09:48:45 | 显示全部楼层
2793986181 发表于 2020-6-22 23:15
出口是GDP增长的三驾马车之一!你懂经济学吗?河南一个省的出口额富士康占了一半以上!东莞之前为什么GDP ...

你说的对。我表达的是郑州富士康有些特殊。中国大陆有很多富士康,深圳、郑州相对来说是重点。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-6-24 07:27:25 来自手机 | 显示全部楼层
hx_111111 发表于 2020-6-23 08:16
一直都认为昌九一体化是一个伪命题,两城的经济总量、城市距离都承担不了一体化的要求。深圳和广州的距离和 ...

距离不是问题,合肥吞并巢湖市,烟台吞并蓬莱,金华也在筹划吞并义乌,都不算近,而且金华和义乌地区已在建连接地铁。南昌九江的体量不算小。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-6-24 07:38:20 来自手机 | 显示全部楼层
而且江西是省级力量,地级市没法比。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-6-24 07:45:53 | 显示全部楼层
caichao1987 发表于 2020-6-24 07:27
距离不是问题,合肥吞并巢湖市,烟台吞并蓬莱,金华也在筹划吞并义乌,都不算近,而且金华和义乌地区已在 ...

义乌比金华还大,谁吞谁还不知道
回复

使用道具 举报

发表于 2020-6-24 07:51:45 来自手机 | 显示全部楼层
庐山南到永修,就和他们的距离差不多。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-6-24 10:37:10 | 显示全部楼层
金华 在建 的 金义线是按照城际铁路批复的。

什么叫城际铁路?????现在中国还处在一个懵懂的认识阶段。各地的解释都是:“我认为…………”

比如,浙江省发改委副主任焦旭祥就说:“对于什么叫城际铁路,目前尚未有一个权威定义。我们认为城际铁路,就是在城市之间开行的旅客列车,一般修建在人口密度较大、经济较发达、人口流动很大的地区,具有线路相对较短、站间密度较大、设计旅客发送量大等特点。”

结果就是,他认为城际铁路可以是轨道交通。于是就按照轨道交通建了。我记得好像是有十几公里的地下部分吧。

这在江西,绝对会被认为是违规。因为你思想就落后。

所以,赣州,一定要敢闯敢试,争项目没有胆,论崛起肯定惨
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-6-24 10:40:42 | 显示全部楼层
杭州4条城际线的技术标准 与“地铁制式”有什么区别?
快 报:我注意到,关于杭州的4条城际铁路线,采用的技术标准类似“地铁制式”,请问这4条城际线与地铁有什么区别?
焦旭祥:杭州到临安、杭州到富阳、杭州到海宁、杭州到绍兴柯桥,这4条线是“地铁制式”加以改进优化的一种制式,就是说它们在车辆编组、信号系统、轨距等技术标准上跟地铁类似,这样做的主要目的,是为了跟杭州市区的地铁线网能够资源共享。
但是在车速、加减速度、车体和敷设方式等方面有较大不同。譬如地铁一般都在地下穿行,而这4条线基本都在地上,发车频率也做不到像地铁一样每隔一两分钟就发车。
另外,虽然它们具备和杭州市区地铁线网连通的条件,但不适宜直接开进市区,必须得换乘。因为地铁是个高度自动化、非常精密的系统,其编组和发车频次事先都已编好,如果城外车辆开进市区,很有可能会把市区的运营打乱,调度上出现困难,安全上存在隐患。就连城市地铁各条线路之间也不能直接贯通运营。
事实上,除了“地铁制式”,浙江省近期建设的城际铁路中,还有其他制式,可完全根据当地情况灵活应变。像宁波余慈线,有一段利用的是既有萧甬铁路;像温州S1线,按照市域轨道交通建设,但采用的却是市域动车组。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-5-22 16:25 , Processed in 0.080229 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表