【伦敦】CBD在于规划和品质，不只是高楼数量

whosefault · 发表于 2020-4-11 11:01:02

金丝雀码头，这图可能不是很新了，但看得出依然非常有视觉冲击，但细数数也没有多少高楼，而且高度也有限，但看着就是气派，扎实，没有一点轻浮之气~

acxzhangyuefeng · 发表于 2020-4-11 13:31:00

是的，品质和设计的确比一味的堆高度更能提升城建水平。很多城市200+300+一堆但是没有让人印象深刻的精品建筑群。

wallenstein · 发表于 2020-4-11 13:34:41

如果仅评价这一块地方，北美城市市中心类似的多的是

jnzs1836 · 发表于 2020-4-11 13:37:17

要是写字楼能有这个入住率和内透，国内的CBD还要啥LED灯光秀撑门面啊

ZXINJ · 发表于 2020-4-11 14:04:38

这一小撮建筑密度很高，国内大楼都比较稀疏从这一栋到那一栋要走很久的距离。

chuenglaps · 发表于 2020-4-11 18:14:10

现在这个地方好多高楼了，虽然不是很高，还很多是住宅

GLM2019168 · 发表于 2020-4-12 03:29:47

相当的一般，高楼不是伦敦的强项，甚至整个欧洲都不行

Mike2016 · 发表于 2020-4-12 08:46:42

ZXINJ 发表于 2020-4-11 14:04
这一小撮建筑密度很高，国内大楼都比较稀疏从这一栋到那一栋要走很久的距离。

密度太高未必是好事，建筑实用寿命是有限的，拆迁是迟早的事，密度太高对以后拆迁不利。密度太高不适合定向爆破，只能普通拆迁，普通拆迁既慢又扰民

王皮 · 发表于 2020-4-12 09:42:39

本帖最后由王皮于 2020-4-12 09:44 编辑

周边平房多，带来的视觉冲击

yangtian · 发表于 2020-4-12 10:28:59

jnzs1836 发表于 2020-4-11 13:37
要是写字楼能有这个入住率和内透，国内的CBD还要啥LED灯光秀撑门面啊

国内的led不是为了掩饰内透不足，而是做决定的人真的觉得led最好看，有的城市内透尚可依然上马led

Mike2016 · 发表于 2020-4-12 11:43:52

adog807 发表于 2020-4-12 08:54
欧美上百年的老建筑比比皆是，纽约上百年的高楼也很多，没看到人家怎么拆迁啊，人家的建筑质量还是过硬的 ...

欧美规划缺乏前瞻性，没有考虑以后的拆迁问题

Mike2016 · 发表于 2020-4-12 12:02:52

本帖最后由 Mike2016 于 2020-4-14 11:34 编辑

adog807 发表于 2020-4-12 08:56
国内应该考虑建了那么多的高层鸽子笼，质量良莠不齐，很多房子的质量很差，这样的房子几十年后不仅维护的 ...

大片的高层住宅拆了可以建航天基地，人类进入星际文明是迟早的事

haavey · 发表于 2020-4-12 21:24:50

楼宇品质的确一流。幕墙质量，灯光照明都上档次。一出地铁站，各种细节充满了高级感

飝飝飝 · 发表于 2020-4-13 08:22:30

内透真是没得说

Captain成 · 发表于 2020-4-13 22:34:47

yangtian 发表于 2020-4-12 10:28
国内的led不是为了掩饰内透不足，而是做决定的人真的觉得led最好看，有的城市内透尚可依然上马led

审美的缺失，真的很严重了。即使这样，美术课还经常被挤占

[欧洲城市] 【伦敦】CBD在于规划和品质，不只是高楼数量