导 航
楼主: 刘公子

[城建规划] 市委、市**分别再次专题听取中轴枢纽交通干线及高铁新城交通规划(常泰城际铁路)

  [复制链接]
发表于 2020-4-19 12:27:14 | 显示全部楼层
军歌嘹亮300 发表于 2020-4-18 23:26
是你理解偏了,你怎么能够说出江苏省的雏形就是万历年间形成的那个学政区的话来呢?你那段话明显有违于历 ...

“江阴学政区”的管辖范围不是写得很清楚吗?后来清朝其实就是按照两个学政区分的省。说“江阴学政区”是江苏省的雏形有错吗?安徽的行政机关一直到乾隆年间才搬离南京,难道安徽到乾隆年间才成立的?

谁否认常州是“中吴要辅”了吗?老是和江阴较什么劲,难道是别有居心地挑拨常澄之间的关系???中轴要成线当然要谈合作,挂块“中吴要辅”的牌子,中轴就成了?
回复

使用道具 举报

发表于 2020-4-19 12:32:45 | 显示全部楼层
本帖最后由 军歌嘹亮300 于 2020-4-19 12:55 编辑
武晋 发表于 2020-4-19 12:27
“江阴学政区”的管辖范围不是写得很清楚吗?后来清朝其实就是按照两个学政区分的省。说“江阴学政区”是 ...


你混淆视听作甚?那学政区是省雏形吗?江苏省成省建制是清朝时候的事情!明朝时候安徽江苏是南直隶,有你口中江苏省的雏形吗?机构那么多,江阴就设置一个方便苏南各府学子的机构,难道就可以如你以偏概全那样成为所谓的中?

南直隶简称南直,是明朝处于南方、直隶ZY六部的府和直隶州的区域的总称。为明朝行政区划两京地区之一,区别于北直隶。与今江苏省、安徽省以及上海市二省一市相当,与山东、河南、湖广、江西和浙江相接壤。明朝初年,直属京师南京的地区为直隶,洪武初年建都应天府(今南京),以应天府、苏州府、凤阳府等14个府级单位(注:明朝时期的直隶州与府平级,有别于低一级的散州)为直隶。

辩误
综述
明朝的南、北直隶是一种特殊的存在,很多人都把南直隶和北直隶认为是一种政区,其实是一种很大的误解。南北直隶的府和直隶州与十三布政使司一样,都是直接归ZY六部管辖的。南直隶是南京及附近府和直隶州的统称;北直隶则是京师及附近府和直隶州的统称,南直隶不等于应天府,北直隶不等于顺天府。南北直隶本身没有官署、没有机构、没有行政长官,顺天府、应天府虽然是京府,但也还是府级,府尹是不能管其他府州的。没官署、没机构、没长官自然就不能称之为政区了。

从“道”来分析
南北直隶也有巡道和守道,但正因为南北直隶不是政区,所以各道的参政、参议、副使、佥事们只能挂靠在邻近的两司。其中:
北直隶密云、大名、天津、霸州四道,由山东带管;易州、口北、昌平、井陉、蓟州、永平等六道,由山西带管。
南直隶太仓、颍州、徐州三道,由山东带管;苏松、漕储、常镇、庐凤、徽宁池太、淮扬六道,由浙江、江西、湖广带管。

通常各省学政驻节于省城,到各府州开考时由地方官员临时筹备行辕。明代南直隶提学御史原驻节地为南京句容县,万历四十一年(1613年)后仍为上江提学御史驻节地

看看吧,把那个学政区称之为江苏省的雏形是否正确!



清代褚邦庆在《常州赋》中评价常州:“扼金阊之咽喉,以铁瓮为门户。联江浙二省之脉络,跨通湖二州之边宇。”明嘉定年间(1436—1449),常州大观楼前亦竖有“中吴要辅”牌坊。“中吴要辅”由此成为常州的雅称。试问江阴能够担负起这重要的枢纽作用吗?古代的郡府州治所基本上都是所在辖区的中心,常州也不例外,常武地区是中心,是中轴线!你了解一下什么是中轴线和中轴的意思吧!了解一下为什么古代把常州称之为中吴,而不是把那称呼授予江阴!



读史方舆纪要  卷二十五:(常州)且地居数郡之中,翼带金陵,为转输重地,脱有不虞,则京口之肘腋疏,而吴郡之咽喉绝。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-4-19 12:33:58 | 显示全部楼层
军歌嘹亮300 发表于 2020-4-19 12:32
你混淆视听作甚?那学政区是省雏形吗?江苏省成省建制是清朝时候的事情!明朝时候安徽江苏是南直隶,有你 ...

学政是不是省级机构?
回复

使用道具 举报

发表于 2020-4-19 12:34:57 | 显示全部楼层
军歌嘹亮300 发表于 2020-4-19 12:32
你混淆视听作甚?那学政区是省雏形吗?江苏省成省建制是清朝时候的事情!明朝时候安徽江苏是南直隶,有你 ...

你先查查字典,什么叫线???
回复

使用道具 举报

发表于 2020-4-19 12:46:08 | 显示全部楼层
本帖最后由 军歌嘹亮300 于 2020-4-19 12:50 编辑
武晋 发表于 2020-4-19 12:34
你先查查字典,什么叫线???


你自个查查新华字典和辞海以及参阅小学初中高中地理课本,了解一下什么是中轴线,什么是中轴,了解一下常州中吴的由来!省的机构那么多,如果都按你的逻辑判定,再联系我列举的简要的南直隶的构成,那么明朝时候可以被判定为你眼中的“中”的地方 多了去了,遍地开花了,很显然你的逻辑是大错特错的! 凡事不要掺杂个人情感,要实事求是,不要动辄扣帽子!
回复

使用道具 举报

发表于 2020-4-19 12:52:46 | 显示全部楼层
军歌嘹亮300 发表于 2020-4-19 12:46
你自个查查新华字典和辞海以及参阅小学初中高中地理课本,了解一下什么是中轴线,什么是中轴,了解一下 ...

你敢不敢自个把“江阴学政区”的范围列一下?
回复

使用道具 举报

发表于 2020-4-19 12:58:18 | 显示全部楼层
武晋 发表于 2020-4-19 12:52
你敢不敢自个把“江阴学政区”的范围列一下?


你敢不敢把唐朝开始直至明清两代常州府辖区的地图好好看看,看看在中心的是哪个。


宋《太平寰宇记》形容常州的地理位置为“三吴襟带之帮,百越舟车之会。”清代褚邦庆在《常州赋》中评价常州:“扼金阊之咽喉,以铁瓮为门户。联江浙二省之脉络,跨通湖二州之边宇。”明嘉定年间常州大观楼前亦竖有“中吴要辅”牌坊。“中吴要辅”由此成为常州的雅称。

读史方舆纪要  卷二十五:(常州)且地居数郡之,翼带金陵,为转输重地,脱有不虞,则京口之肘腋疏,而吴郡之咽喉绝。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-4-19 13:03:01 | 显示全部楼层
军歌嘹亮300 发表于 2020-4-19 12:46
你自个查查新华字典和辞海以及参阅小学初中高中地理课本,了解一下什么是中轴线,什么是中轴,了解一下 ...

是你掺杂个人感情好不好?一直在复读机!
回复

使用道具 举报

发表于 2020-4-19 18:55:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 军歌嘹亮300 于 2020-4-19 19:00 编辑
武晋 发表于 2020-4-19 13:03
是你掺杂个人感情好不好?一直在复读机!


你是在颠倒黑白!列举史料给你看,而你呢,选择性失明,你对明朝南直隶的情形一无所知,复读机般一口咬定江苏省雏形是明朝那个学政区,违背历史!如果你真了解江苏省省名的由来的话,也不会如此荒谬的认为那个学政区是省的雏形!承认史实事实对你来说就那么困难吗???
回复

使用道具 举报

发表于 2020-4-19 18:58:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 军歌嘹亮300 于 2020-4-19 18:59 编辑
武晋 发表于 2020-4-19 13:03
是你掺杂个人感情好不好?一直在复读机!


宋《太平寰宇记》形容常州的地理位置为“三吴襟带之帮,百越舟车之会。”清代褚邦庆在《常州赋》中评价常州:“扼金阊之咽喉,以铁瓮为门户。联江浙二省之脉络,跨通湖二州之边宇。”明嘉定年间常州大观楼前亦竖有“中吴要辅”牌坊。“中吴要辅”由此成为常州的雅称。

读史方舆纪要  卷二十五:(常州)且地居数郡之中,翼带金陵,为转输重地,脱有不虞,则京口之肘腋疏,而吴郡之咽喉绝。


这两段史实对于常州人来说是耳熟能详的历史基本常识!了解常州历史的都能够明辨江苏的中轴线指的是什么地方!

规劝你恶补一下相关历史,不要掺杂个人感情因素,不要复读机般固执己见违背历史!
回复

使用道具 举报

发表于 2020-4-19 19:04:29 | 显示全部楼层
这年头马甲的水平太低了吧,已经说不出话了吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2020-4-20 10:02:58 | 显示全部楼层
军歌嘹亮300 发表于 2020-4-19 18:58
宋《太平寰宇记》形容常州的地理位置为“三吴襟带之帮,百越舟车之会。”清代褚邦庆在《常州赋》中评价 ...

呵呵,复读机。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-4-20 10:09:34 | 显示全部楼层
军歌嘹亮300 发表于 2020-4-19 18:55
你是在颠倒黑白!列举史料给你看,而你呢,选择性失明,你对明朝南直隶的情形一无所知,复读机般一口咬 ...

好了,这话题就此打住,你的史料大家都看到了。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-4-24 18:24:15 | 显示全部楼层
本帖最后由 军歌嘹亮300 于 2020-4-24 18:35 编辑
武晋 发表于 2020-4-20 10:02
呵呵,复读机。


复读机是你自个!你拿不出任何可以证明你观点的史实来,你却一而再再而三复读机般空洞无物的反复重复你那个错误结论!面对世人皆知的史实事实你选择性失明,而荒谬绝伦的居然把那个明朝的学政区当做所谓的证据,以此证明是所谓省的雏形,贻笑大方!你连基本的历史常识都没有!如果你了解江苏的省名的话,你也不会得出你那匪夷所思的错误结论来!另外可以得出一个结论,你不是常武地区的人!
回复

使用道具 举报

发表于 2020-4-24 18:26:03 | 显示全部楼层
武晋 发表于 2020-4-20 10:09
好了,这话题就此打住,你的史料大家都看到了。


打住?是你面对史实事实难以自圆其说,所以只能偃旗息鼓了!你楼上那位网友对你的点评是非常到位的!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-5-12 20:04 , Processed in 0.073198 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表