导 航
楼主: wxlwxlwxlwxl

浙江最大水泥厂兰溪红狮集团将在杭州建一个写字楼。

  [复制链接]
发表于 2020-8-25 19:06:31 来自手机 |
看看!!!!!!!!!
发表于 2020-8-25 19:08:10 |
冷笑002 发表于 2020-8-25 17:54
失望,很普通,中规中矩,相当乏味的方案。小地方企业的审美真是土。

能中规中矩就不错啦,总比旁边大地方的杭州银行好,那才真是土到家了。
发表于 2020-8-25 19:13:43 |
陌生城池 发表于 2020-8-25 19:08
能中规中矩就不错啦,总比旁边大地方的杭州银行好,那才真是土到家了。

跟原来几个方案比我觉得除了杰拓其他都不输
发表于 2020-8-25 19:40:30 来自手机 |
隔壁的杭州银行总部也算挽回点颜面 红狮是杭州银行前三股东之一

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
发表于 2020-8-25 20:58:47 来自手机 |
冷笑002 发表于 2020-8-25 17:54
失望,很普通,中规中矩,相当乏味的方案。小地方企业的审美真是土。

这还失望,你们是膨胀了吗?
发表于 2020-8-25 21:05:37 |
虽不惊艳,但是耐看,合格了
发表于 2020-8-25 21:10:33 |
冷笑002 发表于 2020-8-25 17:54
失望,很普通,中规中矩,相当乏味的方案。小地方企业的审美真是土。

小地方企业出了一个中规中矩方案你还失望?你之前对其抱有什么期待?
发表于 2020-8-25 21:13:23 来自手机 |
本帖最后由 冷笑002 于 2020-8-25 21:16 编辑
陌生城池 发表于 2020-8-25 19:08
能中规中矩就不错啦,总比旁边大地方的杭州银行好,那才真是土到家了。


主要杰拓的方案印象很深,同样是摩天楼,但是不呆板,在细节里有变化,加入几何切割,有种很摩登现代的感觉。

而且红狮这个位置,杰拓的方案会有一种醒目,地标的感觉,虽然高度并不高,说不定会成为网红楼。

这个STI的方案和传统box并没有什么区别,方方正正,不出错,但是也没有惊喜,如果不说这是红狮总部大楼,就纯贴这么一张图,估计有兴趣问“这是哪栋楼”的人也不会多吧?



另,对楼上质疑我的这些人统一回答:为什么我对一家地方企业的大楼要求那么多那么高?
因为这里是——————





发表于 2020-8-25 21:21:27 来自手机 |
建议造个 朱红色的石墙复古写字楼。
发表于 2020-8-25 21:22:09 |
还可以吧,box最保险
发表于 2020-8-25 21:22:34 |
冷笑002 发表于 2020-8-25 21:13
主要杰拓的方案印象很深,同样是摩天楼,但是不呆板,在细节里有变化,加入几何切割,有种很摩登现代的 ...

是的,确实不如公示的E方案有设计感,那种经过精细考量平衡的设计感,很高级。这个相比之下确实中庸了点。有好方案而不(识)选,确实可惜。但至少没有选那几个真正的土鳖方案。
而隔壁的杭州银行,就是那种自以为很有设计,东拉西扯的拼凑玩意儿,土而不自知。连这个方案的文案里都忍不住diss它了。
发表于 2020-8-25 21:23:03 |
取名真烦 发表于 2020-8-25 19:40
隔壁的杭州银行总部也算挽回点颜面 红狮是杭州银行前三股东之一

怕是颜面丢尽了。
发表于 2020-8-25 21:23:15 来自手机 |
冷笑002 发表于 2020-8-25 21:13
主要杰拓的方案印象很深,同样是摩天楼,但是不呆板,在细节里有变化,加入几何切割,有种很摩登现代的 ...

比这楼土的也有 多一个中规中矩的也没多大问题
发表于 2020-8-25 21:31:03 |
jiangyou33 发表于 2020-8-25 19:13
跟原来几个方案比我觉得除了杰拓其他都不输

同感。不过,这个方案也有问题:就是文中特意强调的气窗设计,是特意设计过的,但从给出的效果图看对幕墙整体性的破坏却和普通的气窗没有任何区别。
真要把气窗处理得有肌理感,应该是竖式侧内开,不同夹角,不同开合方向,形成类似高德立面的效果。(题外话:高德的粼粼波光肌理是设计成这样的夹角定玻,但很遗憾,高德有气窗,且是另一套系统,上挂式外推,就打乱了肌理,只能寄望后期不开了)
发表于 2020-8-25 21:41:09 |
陌生城池 发表于 2020-8-25 21:31
同感。不过,这个方案也有问题:就是文中特意强调的气窗设计,是特意设计过的,但从给出的效果图看对幕墙 ...

另外,那个logo真是土,图形和字体都土。
企业洗脚上岸了,知道国际招标设计总部大楼了,就不能同时国际招标设计一下VI?

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-5-16 16:17 , Processed in 0.075985 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表