白云大桥再不用双塔斜拉，以后此桥型将绝缘柳州

adong.8888 · 发表于 2019-7-24 15:22:51

本帖最后由 adong.8888 于 2019-7-25 13:01 编辑

桥梁博物馆竟然没有双塔斜拉桥这个经典桥型。4桥虽然是斜拉桥却是单塔，鹧鸪江大桥是吊拉合体桥。因为河面及地形的因素，双塔斜拉桥一直没有出现在柳州，此次白云大桥河面及地形勉强可以采用双塔斜拉，如果这次不用，估计柳州很难再有机会拥有双塔斜拉桥了。

PS：三门江大桥及改造后的静兰大桥属于矮塔斜拉桥，不是本贴所指斜拉桥型。

参考别人的城市双塔及三塔斜拉桥气势恢弘，浩浩荡荡过江去了。

adong.8888 · 发表于 2019-7-24 15:27:51

右上角还有一座双塔斜拉桥，这个城市也实在，不管3721，就是斜拉，要不就吊桥，大气，豪迈。

hzh96961 · 发表于 2019-7-24 18:41:07

跟江面宽度有关系吧

morito · 发表于 2019-7-24 18:46:52

柳州三门江大桥，柳州市区第14座跨江大桥，位于三门江渡口下游，跨江主桥长360米，宽41米，双向6车道，为双塔双索面斜拉桥，工程还包括东西引桥、东西立交桥以及桂柳路改造，全长4.32km。

邻家索菲 · 发表于 2019-7-24 19:25:49

双塔斜拉桥三门江不就是只不过看起来没有武汉的大气而已

友達以上 · 发表于 2019-7-24 22:04:22

本帖最后由友達以上于 2019-7-24 22:11 编辑

江面就这么五百来米宽，怎么拉也拉不出那样的气势啊
柳州缺的是这种桥型
图片为鹿特丹的埃拉斯穆斯大桥

摩天岭南 · 发表于 2019-7-24 23:34:14

白沙大桥的反对称斜拉桥不比那个更加霸气吗

滑稽树下你和我 · 发表于 2019-7-25 00:37:41

友達以上发表于 2019-7-24 22:04
江面就这么五百来米宽，怎么拉也拉不出那样的气势啊
柳州缺的是这种桥型
图片为鹿特丹的埃拉斯穆斯大桥

这个好看，这个应该叫斜拉桥吧，白云桥不在中心区域建了也人少欣赏

唯愿时光清浅 · 发表于 2019-7-25 00:57:48

友達以上发表于 2019-7-24 22:04
江面就这么五百来米宽，怎么拉也拉不出那样的气势啊
柳州缺的是这种桥型
图片为鹿特丹的埃拉斯穆斯大桥

广雅大桥以前出过三种方案，其中就有一版类似这个造型的，我这里有图片，但是这个方案最终没有被采用

扶仙僧 · 发表于 2019-7-25 08:22:31

滑稽树下你和我发表于 2019-7-25 00:37
这个好看，这个应该叫斜拉桥吧，白云桥不在中心区域建了也人少欣赏

无背索斜拉桥，最近的关于白云大桥的帖子里有提过啊，我也很希望是这种桥型。楼主说的双塔斜拉桥着的很普通很普遍。武汉大多数这种，无太多特色，是因为江面太宽，甚至有三塔四塔的。武汉真正受关注的是前些年建好的鹦鹉洲大桥（红光桥样式线索桥，三塔）和最近建好的杨泗港长江大桥（悬索桥双塔，和红光桥类似了）

扶仙僧 · 发表于 2019-7-25 08:23:38

塔靠阳和这边，线索拉着桥对着另一边的山，很合适

俊男 · 发表于 2019-7-25 08:44:24

我就请问，三门江大桥不是双塔双斜拉是什么？？？？题目妖言惑众！

友達以上 · 发表于 2019-7-25 16:13:39

唯愿时光清浅发表于 2019-7-25 00:57
广雅大桥以前出过三种方案，其中就有一版类似这个造型的，我这里有图片，但是这个方案最终没有被采用

好可惜，如果用这个方案一定又是柳江一景，可能考虑到造价问题

adong.8888 · 发表于 2019-7-25 16:30:21

唯愿时光清浅发表于 2019-7-25 00:57
广雅大桥以前出过三种方案，其中就有一版类似这个造型的，我这里有图片，但是这个方案最终没有被采用

这个桥型在建文昌桥的时候就出现了，那个时候柳州没有多余的钱，最终采用了最省钱的方案。

adong.8888 · 发表于 2019-7-25 16:34:39

本来，链接柳邕路与柳工大道的方案也有上跨536的特大桥设计，还是因为钱的原因，现在采用了最省的下穿方案下穿536。如果上跨536，大于500米的跨度，刚好实用双塔斜拉桥。

[城建杂谈] 白云大桥再不用双塔斜拉，以后此桥型将绝缘柳州

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源