杭绍台铁路台州中心站效果图

E.Chow · 发表于 2019-1-22 12:58:28

台州站应该更名台州西站

山海台tāi州 · 发表于 2019-1-22 16:46:20

本帖最后由山海台tāi州于 2019-1-22 16:50 编辑

笑傲湖江发表于 2019-1-22 10:05
沿海高铁线路基本上已经确定，宁波过来接既有三门县站、临海站、台州中心站、温岭站。

2035总规粗略图里看到的，应该是楼上说的通苏嘉甬的台州延伸线，沿海高铁应该是你说的线路

反正肯定会有两条，通苏嘉甬台，我觉得不是沿海高铁，因为没有上海，沿海高铁这几个字上海也不会同意，这是我的想法，毕竟宁波总规2049里有连嘉兴的，也有连上海的

寒寒寒寒寒 · 发表于 2019-1-22 16:47:02

暮色无敌发表于 2019-1-22 11:19
一月四日，台州湾集聚区主任在市五届三次党代会发言时提出：争取集聚区列入苏嘉甬台高铁的重要节点，跨入 ...

这样中心站这么办集聚区争取以后的甬台温城际好了

山海台tāi州 · 发表于 2019-1-22 16:53:26

寒寒寒寒寒发表于 2019-1-22 16:47
这样中心站这么办集聚区争取以后的甬台温城际好了

沿海.杭绍台.金台，中心站至少三条线路打底了

无印不良品01 · 发表于 2019-1-22 21:32:54

寒寒寒寒寒发表于 2019-1-22 16:47
这样中心站这么办集聚区争取以后的甬台温城际好了

甬台温和沿海不是同一条？

光杰5190 · 发表于 2019-1-22 21:48:20

暮色无敌发表于 2019-1-22 11:19
一月四日，台州湾集聚区主任在市五届三次党代会发言时提出：争取集聚区列入苏嘉甬台高铁的重要节点，跨入 ...

集聚区建设台州东站完全没有必要一是集聚区人口不足二是不利于台州中心站做大做强

光杰5190 · 发表于 2019-1-22 21:51:54

山海台tāi州发表于 2019-1-21 22:11
应该不会，沿海高铁，台州意向是从更东边过

沿海高铁完全可以稍微弯一下从中心站过杭绍台高铁椒江特大桥4线已经为沿海高铁预留了

寒寒寒寒寒 · 发表于 2019-1-22 22:00:57

光杰5190 发表于 2019-1-22 21:48
集聚区建设台州东站完全没有必要一是集聚区人口不足二是不利于台州中心站做大做强

集聚区是没必要现在争取沿海高铁，现代大道和海城路都是快速路半小时完全可以到中心站另外还有S2

温东 · 发表于 2019-1-23 09:58:49

跟着沿海高速走，到是不错。

笑傲湖江 · 发表于 2019-1-23 10:57:11

无印不良品01 发表于 2019-1-22 21:32
甬台温和沿海不是同一条？

沿海是甬台温的升级版。

笑傲湖江 · 发表于 2019-1-23 10:58:10

光杰5190 发表于 2019-1-22 21:48
集聚区建设台州东站完全没有必要一是集聚区人口不足二是不利于台州中心站做大做强

还有就是在沿海滩涂、淤积平原上修建高铁，成本太高。

笑傲湖江 · 发表于 2019-1-23 10:59:10

光杰5190 发表于 2019-1-22 21:51
沿海高铁完全可以稍微弯一下从中心站过杭绍台高铁椒江特大桥4线已经为沿海高铁预留了

说是沿海高铁，实际上就傍着现有甬台温线路再新建一条高铁。

山海台tāi州 · 发表于 2019-1-23 11:06:39

笑傲湖江发表于 2019-1-23 10:58
还有就是在沿海滩涂、淤积平原上修建高铁，成本太高。

也不是滩涂，这个线路看着貌似是沿着建国初的几几塘，成为陆地好些年了

这就是打山洞和建高架选哪个的问题

山海台tāi州 · 发表于 2019-1-23 11:08:28

无印不良品01 发表于 2019-1-22 21:32
甬台温和沿海不是同一条？

甬台温铁路是250设计，300上不了，要更快，只能再新建

沿海和通苏嘉甬也不是同一条

笑傲湖江 · 发表于 2019-1-23 11:24:56

山海台tāi州发表于 2019-1-23 11:06
也不是滩涂，这个线路看着貌似是沿着建国初的几几塘，成为陆地好些年了

这就是打山洞和建高架选哪个的 ...

看是陆地，但底下都是淤泥，打桩到岩石层，都是几十米深。