2018年深圳新增常住人口50万人，常住人口总数达到1302.83万人！！

gh531205652

黑色地平线 发表于 2019-1-16 15:25
你就算深圳人多少房子就知道深圳有多少人了。又没有蹲天桥的了。
商品房160万套，容纳500万人到顶了。农民 ...

靠别人养拿香港来比并不合适，内地的低保根本就是不死的水平，并且真正非失去劳动能力而靠低保过活的是少数，内地有的根本就不懂有低保这回事或者嫌麻烦或者根本不指望那一点钱都懒得去搞什么低保，并且也不是谁都给的低保。所以内地大体上只要有劳动能力还是靠自己的，并不大量存在靠别人养的问题。目前真正需要政 府负担的都做不到百分百保全的状态。。。
总之，户籍人口怎么都要到800万，800万为宜！800万以上的再看！没有一定的户籍人口做保光靠外来人口城市随时有可能涣散，比如失去竞争力，外来人口根不在流动就很快！中 央号召1亿人落户这也是响应中 央号召！让来深建设者真正的城市化和市民化也是中 央精神的要求！假性城市化也一直是中 央和学界关注的一个问题！

黑色地平线

gh531205652 发表于 2019-1-16 15:48
靠别人养拿香港来比并不合适，内地的低保根本就是不死的水平，并且真正非失去劳动能力而靠低保过活的是 ...

多了解点香港，香港的低保一样也是一个不死的状态。

结果，皿煮成为了他们另外一本小红书。

黑色地平线

所有向深圳交税的人都是实际上的户籍人口
（哪怕名义上不是）才是我们的追求。

才是真正的公平。

gh531205652

黑色地平线 发表于 2019-1-16 16:01
多了解点香港，香港的低保一样也是一个不死的状态。

结果，皿煮成为了他们另外一本小红书。

香港靠领救济金过活有香港的特殊性，毕竟香港前后都堵死了，都要靠救济金了去外面肯定去不了，来内地那也不可能，不适应也不那么方便，那怎么办？唯一只能依靠那不死的救济金保命。内地不一样，可以回老家嘛，或者毕竟都是内地一个体制对内地熟悉嘛，在深圳呆不下去惠州可以活，适应得了，在惠州呆不下去韶关可以活，适应得了，在城市呆不下可以去县城去小镇，总可以活，一句话，内地腹地大！对港人，说实话他能去哪里呢？以后保不准，随着交流深入对内地越来越了解对港人的便利越来越多，但现在和以前，落难的港人真没地方可以去。。。
民 主，我觉得政 治 体 制是要从内地，当然内地的政 治 体 制随着改革的深入会更科学合理化，但到那种吵来吵去的境界我觉得很难放开，也没必要失去集中力量办大事的优势；经济体制吸取众长，这也是搞大湾区的意义和任务。。。

gh531205652

黑色地平线 发表于 2019-1-16 16:03
所有向深圳交税的人都是实际上的户籍人口
（哪怕名义上不是）才是我们的追求。

你这么说的话，未来废除户籍制度全面实行居住证管理也有可能，随便迁徙，社保全国通迁，那都是远景。。。

黑色地平线

gh531205652 发表于 2019-1-16 16:20
你这么说的话，未来废除户籍制度全面实行居住证管理也有可能，随便迁徙，社保全国通迁，那都是远景。。。

对的，废除户籍制度才是中国人应该努力的方向。

mmfly

黑色地平线 发表于 2019-1-16 16:22
对的，废除户籍制度才是中国人应该努力的方向。

废除户籍制度的可能性比较渺茫，除非各种福利全国都一样才行，但是这种情况不可能出现，比如最明显的高考制度，只有全国统一分数线才能取消户籍制度！

gh531205652

推出居住证制度目前是管理流动人口，但的确也是有废除户籍制度的一层意思在里面的。只是这还要很长一段时间，户籍制度还要管很长一段时间，三五十年至少，待城市格局稳定，橄榄型社会成型，贫富差距不那么大，区域发展较均衡。。。

mmfly

gh531205652 发表于 2019-1-16 16:35
推出居住证制度目前是管理流动人口，但的确也是有废除户籍制度的一层意思在里面的。只是这还要很长一段时间 ...

没错，现在区域发展不平衡问题将要持续很长时间，就算是发达国家也存在区域发展不平衡的问题！

黑色地平线

mmfly 发表于 2019-1-16 16:28
废除户籍制度的可能性比较渺茫，除非各种福利全国都一样才行，但是这种情况不可能出现，比如最明显的高考 ...

事在人为的。现在开始抢人就是一个好兆头。
三四线城市事实上是面临着城市开始萎缩的风险。
人口下降，城市边缘地区会瞬间衰败下去。

如果户籍变成我想挂哪就挂哪。每个城市争着要人。
事实上就跟没用了没有区别。

gh531205652

黑色地平线 发表于 2019-1-16 20:20
事在人为的。现在开始抢人就是一个好兆头。
三四线城市事实上是面临着城市开始萎缩的风险。
人口下降， ...

不是，还是有区别的，户籍想挂哪挂哪，那主要是针对有学历的人，然后通常还有年龄限制。而如果是纯居住证自由迁徙，那意味着什么人都可以进什么年纪都可以迁的。

黑色地平线

gh531205652 发表于 2019-1-17 01:50
不是，还是有区别的，户籍想挂哪挂哪，那主要是针对有学历的人，然后通常还有年龄限制。而如果是纯居住证 ...

现在是针对有学历的，很快就是只要有两条腿的都要的了。
天天说房价涨对经济不好。等城乡结合地带变成无人区。
开始萎缩成鬼城，房价直接跌成0。土地送别人都不要。
到时候那些天天在那BB的“经济学家”就知道怕的了。
三四线城市抢人会越演越烈的。因为不抢的都得崩。

事实上未来10年的趋势，甚至就是当下的现状。
蓝领的收入是比白领还高的。未来十年可能会更高。
因为基本生活需求满足了。很多脏活累活实际上就没人
愿意干了。结果会导致脏活累活的收入反而上升。
例如月嫂。外卖小哥。

gh531205652

黑色地平线 发表于 2019-1-17 10:29
现在是针对有学历的，很快就是只要有两条腿的都要的了。
天天说房价涨对经济不好。等城乡结合地带变成 ...

你也别太固执，房价继续涨的确是对经济不好嘛！如果现在重新放开会怎样？工业制造业2025完蛋了，继续炒房。并且这还不是可持续的，等全国的城市格局大体稳定定型，房地产再怎么炒也炒不上去了，到那时房地产定型了，其他也不行了，居民收入不佳，消费也拉不起来国家就完了。不要总觉得一人可以挑战整个国家的决策层的智慧。还分享一个观点，发言呢，不要总为自己的利益代言，有时还是要追求一下真理。说实话，我发表观点很少从自己的利益出发的，特别是在这个坛里，素不相识的人没有利益瓜葛，希望用真实给别人一些启发。。。(希望别介意我这么直白)
房价一直涨当然不好，但欢迎人来是必须的，这两者并不矛盾，要分开，要将人口吸附导致的正常房价波动与恶意炒房导致的房价上涨区分开，不要混为一谈，不是人口来房价就必然涨不希望房价涨就是不希望人口来从而导致三四线城市死亡，这样反推不对，需求导致的正常价格波动我觉得是可以的。不是控房价就会导致三四线城市死亡，控房价不是导致三四线城市死亡的充分条件。关键还是产业、城市区位、格局、魅力，以及一定时间城市有没有做“过线”，成为一座“不跌份”的“中产型”城市。。。
你说城乡结合部变成无人区，这不是十分准确的。什么地方的城乡结合部？大城市中心城市的城乡结合部是人口聚集的阵地，最终形成大都市圈，大都市圈稳定以后，城乡结合部以后就长期保持状态了。要变成无人区的是非三三角地带非中心城市地带、远离大都市圈城乡结合部、并且毫无人口吸附能力的广大区域。。
你说未来脏活累活没人干工资会高，这对的，目前欧洲就是这样，欧洲就连一般的工业都没人愿意干，除非大众等那样的公司还可以存活下来，产业发展和产业升级的必然结果，体力活很多都没人愿意干，当地人不干，很多都是发展中国家人在那边打洋工，所以都说现在欧洲人懒，我老家那边就有在意大利还是哪国开洗衣店的，挣欧元，一般都是几年就回来买别墅买宝马了。。。

黑色地平线

gh531205652 发表于 2019-1-17 12:32
你也别太固执，房价继续涨的确是对经济不好嘛！如果现在重新放开会怎样？工业制造业2025完蛋了，继续炒 ...

真的，我回帖是只能假设你是知道现在的情况的啦。
你不可能让我回个贴就把中国国情阐述一遍的。

放开就能涨？看来你是不知道现在的形势，这不是我在
想象出来的情况，中国的劳动人口已经开始下降了，缺
的不是大学生。是劳动人口。到2027年开始，就是总人口
开始下降，到时候久更严重，要知道特大城市人口流入
还是非常迅速的，这意味着什么，就是现在，很多别的
城市已经开始萎缩了。以后会更严重，只要是劳动年龄的人口，
产税的，以后都是大宝贝。

房价只是最好的反应一个地方人口流入流出的指标。你不喜欢
我以房价举例，GDP也可以。现在有GDP的很多区域，会
瞬间没有了GDP。为了维持住GDP，必须抢劳动人口。

黑色地平线

劳动总人口不增加，特大城市劳动人口继续高速流入，
意味着别的城市劳动人口正在下降。人口的下降意味着
城市在萎缩。那萎缩的方式是什么？就是以前是城市的
地方以后变成不是城市。而其中一个表现就是房子送
别人都不要了。参考2008的底特律