发一些合肥城隍庙和成都太古里的对比图片

ab6677

直接放弃吧，要个毛线

jianzpf813

比较是为了学习

落后也不能甘于落后啊

咸鱼怎么就不能有梦想。

粒上皇

城隍庙跟太古比？
能弄成夫子庙河坊街那种就很满足了！

wgz2022786

除非推到，重新原址建一个太古里

普通一兵

楼主有心，可惜管理者没有这个眼光和决心。

secondround

把一楼商业全部换成小吃街 喜铺什么的做成特色街区 其他卖内衣内裤的就劝退吧

hezeshao

你们为什么要拿城隍庙来对比成都太古里？两个完全不是一个意思啊。。。。。。你应该那夫子庙、上海城隍庙、成都宽窄巷子等这类来对比！你的出发点就已经是错误的

贞元

楼主再拿农贸市场和盒马生鲜比较一下呗，看看合肥的农贸市场如何提升。

kty3210

城市级别差的太大，先不比较城隍庙和太古里，就马路两边的卫生对比都是天壤之别

蜀山大侠

之前有人热衷于喜欢滨湖的小树林子，其实人都喜欢热闹的繁华的，但是不喜欢脏乱的。合肥的一些老旧区域还是有很大的潜力，就看怎么设计和开发了。



借用一段原话“城隍庙也有二层空间，但是视觉上缺少明显的交互感，一层和二层完全处于一种割裂状态”


我粗略的研究过，就是两种思路：一种是开放式，街区式。另一种就是封建式，围墙式。

内骨子总是不放心，总是担心不安全，事实上偷盗不是因为围墙而没有，这种封建逻辑比比皆是。


研究过超市文化吗？第一次出现超市是不可思议的。然后呢？超市倒闭不忍因为偷盗损失。

太古里好与不好不说，但是有几点：第一，空间格局非常开放，没有围墙和绿化带的包围压抑感。

第二，与主干道之间没有大型绿化带和封建式隔离栏杆。


总结一下太古里的印象：干净-清爽-整洁-开放-通透不压抑-这种设计理念是封建大脑学不会的。




下面是1912地区的黄山路和怀宁陆，绿化带和停车场的正立面视觉图片。





太古里的印象：干净-清爽-整洁-开放-通透不压抑-这种设计理念是封建大脑学不会的

南岗南

城市级别，消费能力，城建水平，街区状况，都差的太多，可以说比错了对象。对标一下南京夫子庙都够呛。

jianzpf813

这是其他讨论城隍庙的帖子里的截图

并不是我的出发点错了

而是城隍庙是做为一种继承改造型的街区

还是有很多人对它寄以期望的

我只是把它拎出来，看一看差距，想一想我们还有什么地方有进步的空间

而不是让大家上来就一口弥漫着绝望的情绪

jianzpf813

蜀山大侠 发表于 2018-12-4 11:23
之前有人热衷于喜欢滨湖的小树林子，其实人都喜欢热闹的繁华的，但是不喜欢脏乱的。合肥的一些老旧区域还是 ...

城隍庙首先是个市坊的格局

坊市制本来就是封建的产物

它的墙并不是在于它自己的本身

而是周围的苏制居民小区把它包裹住了

坊间的重心活动在于巷

城隍庙的巷指向性明确，和古代民居也类似的结构

大门（安庆路大门）--玄关（一期）--正厅（城隍庙正殿）--正堂（娘娘殿）--后屋(思惠楼）--偏殿（古玩城和小商品世界）

城隍庙的商业只是过去的城隍文化的附属品

所以大家一进来就异口同声比不了，比错了，当然不一样。太古里是商业社会的产品

城隍庙改造的定位要明确，民俗观光游览憩息和特色商业的结合

但是新老一定要搭配。就是老四中，三孝口和博物馆的地块不能浪费

这就是我的初衷

mcgregor

jianzpf813 发表于 2018-12-4 11:56
城隍庙首先是个市坊的格局

坊市制本来就是封建的产物

这个说的有道理。

蜀山大侠

jianzpf813 发表于 2018-12-4 11:56
城隍庙首先是个市坊的格局

坊市制本来就是封建的产物

性格文化等差异，导致每个人认识不一样，很难说谁对谁错。硬要评价对错，恐怕只能参照世界潮流，或者众人多数的取向，只能这样。

我喜欢的是干净-清爽-整洁-开放-容易接触-通透不压抑（认为这种设计理念是封建大脑学不会的，否则怎么那么多无处不在的隔断）

但是合肥经常出现的繁华商业街区的门前大停车场，貌似不是很喜欢。一大堆车子堆积在正面

下面是著名的三里庵商业区的苏宁广场，我甚至有时感觉很绕口令的感觉，去个苏宁兜来兜去的，一不小心会被栏杆隔阻了一下。以此类推到望江路潜山路口的广场混乱。。。。。顺便说说黄山路的西环广场附近竟然还有铁丝网钩（著名解释是是防踩踏绿化草坪用的，各种解释总是那么合理。）没太搞明白合肥喜欢在一些广场设计停车场，譬如1912街区的广场，黄潜望一些广场，三里庵一些广场，银泰中心等等

下图是西环中心门口并配合茂密树排下图是银泰中心门口


下面的广场比较喜欢，干净-清爽-整洁-开放-容易接触-通透不压抑。上海的淮海路一路走过：力宝广场，香港广场，南京西路各种广场，成都的街口各种广场，都是清清爽爽的。