滨湖街道不能只见树木不见楼

1050456963

abaqus 发表于 2018-10-20 23:36
哪来的乡巴佬？居然喜欢水泥森林，不喜欢树木森林。这种人真是祸害！

非诚赞同，居然有人喜欢光秃秃

ssx

感谢各位前几页的理性探讨，但是后几页还是有神经病涌入。

如果真关心的话，建议你去看几本书，诸如《美国大城市的死与生》、《街道的美学》，再来这里搞人身攻击。

城市永远是人的城市，没人认为街道不应该有绿化，但应该是为人服务的绿化，而不是大而无当、让人无法融入的粗糙绿化。

你读文章都读不懂，就来大放厥词人身攻击，难道是因为我的建议，动了你的既得利益吗？

“一个良好的城市，它的街道应该足够热闹。”就算是绿化，大面积绿地，远优于密密匝匝的“绿色森林”。

街道要让人融入，而不是拒人千里之外。冷寂的街道，尽管航拍可能漂亮，却不利于生活其中，是最大的浪费。

jing007520

还有很多小区没有成熟，等成熟了在看看，你也许会有不同的感觉，就拿西藏路那段来说，刚搞的时候可能也有你所说的感觉，可是现在很多小区入住后，我觉得绿化热闹都很好

broadqing

树木的作用和好处：

1、树木可以净化空气、提供氧气。大自然的树木每天都在进行光合作用，释放出大量的氧气，而这正是人们生活中最需要的。而且树木可以净化周围的空气，吸收粉尘，还能为我们遮荫，挡光。

2、树木可以吸收粉尘。当含尘量大的气流经过树林时，随着风速的降低，空气中颗粒较大的粉尘会迅速下降到叶片上。另外，有些树木的表皮长有绒毛，有些能够分泌出油脂，它们可以将粉尘粘在叶片上，因此也就降低了空气中的粉尘，达到净化空气的效果。

3、树木可以防止沙漠化。 树木还可以防止沙漠化，这点大家都知道，因为有时候连续的大暴雨会将地面上的土壤大量冲走，导致沙漠化，而树木的根部很牢固，它可以将周围的土壤牢牢的固定住，防止水土流失。

4、树木能清除完全污染。具统计，一亩树林一年可以吸收灰尘2万~6万千克，每天能吸收67千克二氧化碳，释放出48千克氧气;一个月可以吸收有毒气体二氧化硫4千克，一亩松柏林两昼夜能分泌2千克杀菌素，可杀死肺结核、伤寒、白喉、痢疾等病菌。

5、树木可使水土得到保持，哪里植被覆盖率低，哪里每逢雨季就会有大量泥沙流入河里，把田地毁坏，把河床填高，把入海口淤塞，危害极大。要抑制水土流失，就必须植树造林，因为树木有像树冠那样庞大的根系，能像巨手一般牢牢抓住土壤。而被抓住的土壤的水分，又被树根不断地吸收蓄存。

broadqing

绿化的存在必定是好处大于坏处的，不可能完美，并且细节是可以修葺的，为什么要为了20%的缺点全盘否定？
再说了美国的国情未必适合国内，每个城市的发展史也都是不一样的。

看风景的人

不过呢，树木的绿化是很讲究，绿化城市目的是美化这个观点是对的。城市闹市区主干道不宜过于浓密，比如百花井附近两路的矮冬青建议取消，建议取消环马以内的主干道两旁的基本所有矮冬青。。。

broadqing

美国不适合高铁，现在中国高铁四通八达，中国人口密度大。就合肥一个城市来说，就700多万人，你希望全是草地加上高楼的这样的做法？上面就说过了，没有树荫，夏天还有谁在街上溜达。树多挡道，等树长大了，把下面的枝叶修剪好就是了，没必要砍掉吧

ssx

有事说事。不同意见，直接说就是。有些人连这点道理都不懂，居然骂起人来了。无法理解。

broadqing

城市的发展和人一样的，首先满足的是基本发展需求和温饱需求，欧洲也是这样发展起来的，巴黎以前还是雾都，城市的发展也会这样。先满足基本的绿化需求然后才是精细化需求。

Harmattan

没人说绿化不好，只是合肥现在为了绿化而绿化，
不管什么路两边既有绿化带又有行道树，原本不宽的路就变的很难走，
应该和ZY公园那样批量搞街头小公园 而不是废寝忘食的把绿化强行塞到原本就不宽的路上

quanzc

友善交流不要吵架