高楼迷里说高楼---中国和外国

lushiqi

东京天空树不算高楼么？？问一哈，如果算的话，那这个可以当亚洲第一高，也是世界第二高了，634米，不过大概还有大半年时间就会被武汉绿地中心反超2米。。23333。

ascs555

ty123 发表于 2018-6-19 13:29
标题应该改下：高楼迷里面说高楼---中国和日本!

  内容要言简意赅：既然是高楼迷，那么就要重点突出 “ ...

论高楼应该连我们九线县城都不及，勉强持平我们十线边区乡镇，说实话我国边疆建设远超你们的想象，现实是比东部绝大部分非一线都强，就日本高楼而言顶多边境村镇水平，我们县城基建完爆东京，

ascs555

再者，你怎么确定知道所谓“日本第一高”真有300米，只凭网上所谓“权威数据”，还是你亲自测量过，拿一个不能被证明的东西炫耀不愚昧可笑么？

ascs555

ty123 发表于 2018-6-19 13:29
标题应该改下：高楼迷里面说高楼---中国和日本!

  内容要言简意赅：既然是高楼迷，那么就要重点突出 “ ...

论绝对高度最高现在还属上海中心，因为我亲自去过几次，那体量结构规模在那明放着，                          毕竟是严谨的                                                                  ，所谓高度不能只看数据，你没量过它的层高又不能证明它，就凭一个数据说事是最无知可笑的                                             高楼要精确要严谨，否则就和痴人说梦白痴无异了                        就如这个大阪300纽约世贸一号400，你能真的确定它每层都是5米或者4米，而不是3米或者2米多，别被境外给洗脑了

东海以东

ty123 发表于 2018-6-19 13:29
标题应该改下：高楼迷里面说高楼---中国和日本!

  内容要言简意赅：既然是高楼迷，那么就要重点突出 “ ...

      谢谢，楼主之所以不能用：高楼迷里面说高楼---中国和日本，是怕不经意羞辱了日本，因为日本没有资格和中国比高楼。真正的日本人也不会刻意和中国比，他们有自知之明。楼主也绝无看不起日本高楼的意思。日本友人对不起了，怨就怨那些哈日吧，是他们把日本的底裤扒掉了。
     高楼迷是专业论坛，突出“高”是必然，高，既是技术，也是质量。如果是楼论坛的话，那三五层的楼也可以拿来说道说道。建超高，那可不不是随便什么人都可以的。特别是像上海中心大厦，要有最顶尖的设计师，最顶尖的建筑师，最顶尖的施工单位，还要有建筑力学，材料力学，结构学，地质学，环境学，气象学，等等等等顶尖的科学家。看看上海中心大厦的视频资料，你就会明白，这是多么不容易，而我们的这些大师又是怎样把风的影响变的更小，怎样收集雨水，怎样利用太阳光的，要知道当时中国没有参照物（阿里法塔在建，中国的也在建）。
      高楼迷里说高楼是正当，最好不要在提什么环境啊，森林啊，干净啊，木板房啊，这样的回复显得底气不足。

ascs555

小蒼娃 发表于 2018-6-19 12:12
如果我国城市没有太多的重复建筑和一刀切的限高，那就好多了

你们真是闲的可以阿，还是脚踏实地撸起袖子加油干吧，现实点务实点吧，                                                                              都还以为自己是决策者统筹规划一切，真是可笑，千秋美梦也该醒醒了！

等我有一天

中国的城市景观不会因为几栋大师设计的惊艳大楼而得到显著改善，
环境、细节还有很长的路要走是无可争议的事实。

东海以东

王王去爱你 发表于 2018-6-19 08:58
有的是专业黑，有的是跟风，反正日本不如中国的地方，必须各种理由，地震带，比细节，比内透。
中国的优点 ...

。
       难道中国怕吗？不要忘记，中国就是在各种“黑”中崛起的，还记得以前中国没有高速公路，被黑子们黑过，中国用事实让他们闭了嘴。又喷中国没有高铁，中国也用事实让他们闭了嘴。还见过喷地铁的，哪知道短短几十年中国有40座城市通或在建地铁，要知道号称世界老大的美国才11座城市有地铁。

        现在在高楼迷这么专业的高楼论坛，哈日们已经 改变招数了，已经开始说什么环境啊、森林啊、街道啊、干净啊。其实大家心里都明白，留给哈日们能喷的已经不多了。
                                                               

东海以东

USAGI 发表于 2018-6-19 10:48
看楼主的文采小学都没毕业也敢来这里发帖？？＃笑哭＃笑哭＃

报告这位哈日网友，楼主是博士毕业，并且具有国际视野。

rarav

光看高度中国数量占优，但是在建的绝对第一高可能还是要让给沙特的王国塔。
那么话说回来了，楼宇的高度会给城市带来怎样的利弊呢？盲目建设超高层对城市环境的影响又在哪里？经济效应又如何？
大阪的这栋楼我没有什么了解，但是看到造型和位置能猜到是在考虑过了很多法律法规和环境上的限制之后建造出来的折中产品。
很多人说日本的地震带是一个借口，那么明明知道自己会经常有地震还非要花大成本克服法律和工程上的限制建造出一个不能确定安全的建筑是为什么呢？

东海以东

rarav 发表于 2018-6-19 17:07
光看高度中国数量占优，但是在建的绝对第一高可能还是要让给沙特的王国塔。
那么话说回来了，楼宇的高度会 ...

   1、 中国并不刻意追求要建设最高楼，起码十年内没有这个计划。世界上大大小小的经济中心（包括中国地级市规模的城市），都会建高层或超高层，为什么？因为地皮 紧张还贵，不得不建高层。所以，建高层是必然。
   2、 相信世界上没有一座高层或超高层是盲目建设而不考虑经济效益的。在计划建造前，肯定都是做足了功课，只是有些达到了预期目的，而有些没有达到或暂时没有达到。即便有些原先人满为患的超高，因为经济形势 的改变而人去楼空的也很多。你可以去底特律看看那些几乎空了的超高。所以，在高楼迷里谈经济效益也是扯的有些远了。

小蒼娃

王王去爱你 发表于 2018-6-19 13:34
什么叫重复建筑呢？怎么一刀切限制高度了？我记得有人说过韩国日本什么什么地方没有超高建筑是因为政府限 ...

重复建筑是长得一模一样的建筑，复制粘贴那种，单调乏味。一刀切限高是大片区域统一限高，在利益的驱使下，建楼会顶着限高来建，会出现大平头，会对天际线造成破坏

东海以东

280058023 发表于 2018-6-19 09:51
高度只是衡量高楼的指标之一，当然了，高度很重要，如果只谈高度，中国确实牛逼，这点日本真心比不上，如果 ...

       不好意思，这位网友，我要反驳你了。
       请你先解释什么叫“品质”品质包括外观和内在质量，但主要还是内在质量，很难想象你看中的一双鞋，外观很好，但穿了一天就坏了，你还会说质量好。也很难想象一座300米的楼说比600米的楼品质好，因为在300米之上还有300米。所以，说品质，说到底主要还是内在质量。
        高度不仅仅是重要，高度也不仅仅是高这么简单，是需要方方面面的技术支撑的，是需要更高的质量管理体系的，质量当然是最高的。
     谈高楼就谈高楼，不要扯利用率、好像你就是一个日本人，很了解日本的高层利用率都很高一样。这不可笑吗？再说了，利用率是个可变数，今天的人满为患，也许有一天会成昨日黄花。你可以看看底特律的某些超高写字楼了，曾经的熙熙攘攘现在还有几个人？

cjljfeng

中国的200+数量今年可以超1000栋！70多个城市有200+！

Reiny第五季

小蒼娃 发表于 2018-6-19 10:04
间距大密度小不叫错，建筑使用寿命是有限的，密度太高不利于以后拆迁。重复建筑多，高度一刀切才是最大的 ...

+1，再加上画蛇添足的各种外立面装饰以及恶俗的LED