|
本帖最后由 黑山老妖怪 于 2018-5-9 23:21 编辑
拿萧山区湘湖与余杭区临平湖比较一下很有意思,两个都是历史名湖,临平湖甚至更有名些,在《水经注》、《三国志》、《资治通鉴》等典籍都有记载,曾经浩瀚如海,也曾淤塞沼泽,故老相传:“此湖塞,天下乱,此湖开,天下平”。
历史上临平湖位于临平山南,湖区变化很大,大的时候星桥丁桥这一带都是临平湖范围,小的时候只有临平山东南一块,甚至淤塞成沼泽。
现在,同样曾经淤塞的萧山湘湖,在萧山大力推动恢复重建工程后,现在已经重现历史胜景,而余杭区临平湖,则仍然湮没无闻。
在杭州市各郊县(含萧山余杭富阳)中,几乎所有县(区)府所在城镇,都是有山有水,山不必说,水要么是大江(建德、桐庐、富阳),要么是大湖(淳安、临安、萧山),唯有临平,孤零零一座临平山,没什么大水。
下沙新区,虽有钱塘江环绕而过,但仍然在中心区规划了面积不小的金沙湖。
国内很多城市的新区,大部分是规划结合大湖大江大海,滨水而建。大湖能聚大气,能成景观,能养生态,能提升土地价值、人居价值。
而在城东北偏居一偶的临平,有山无水,几座山分散孤立,聚集不了人气,山间平原农田城中村低档厂房间杂, 在杭州城区旅游地理、人居环境格局、未来人气热点中处于弱势地位。
所以我以前建议过临平拿出萧山复建湘湖的勇气和大手笔,复建历史上有名的“临平湖”。 (临平的财政不弱于萧山,何况临平湖的土地运作空间远大于湘湖)
湖区选择皋亭山黄鹤山—临平山——超山之间的平原区域,相当于 通过湖区把三片山体连接成整体,形成一个超大风景区(湖区面积约4~5平方公里,我图示的面积可适当缩小)。
横山变成半岛,丁山成为岛屿。 皋亭山、临平山、超山都成为临湖的山,设有码头、自然湖岸、湖边森林、游步道。 皋亭山正在建设龙居寺,如果把临平湖比作西湖,那么龙居寺就好比是灵隐寺。南侧与上塘河以长堤相隔,数公里长堤本身就是一大景观。
一个山湖围合景区,既有坦荡开敞浩渺大气的角度(这个角度临平湖>西湖>湘湖),又有湖中有岛、湖边深入山谷的丰富和幽深; 冬天超山赏梅,春天皋亭观桃,夏天“藕花洲”赏十里荷花,秋天赏芦苇秋雪。
西南侧通过上塘河与市中心联系,北侧通过丁山湖与塘栖古镇和京杭运河联系,东南侧通过连接河道连通运河二通道,继而南可通九堡下沙钱塘江,北可通浙北河网。对于浙北地区而言,这是除了太湖、南湖、南北湖外最近的第四湖。 太湖太大、湖州岸线无山,南湖太小,南北湖太偏,临平湖体量适中、山水相依、依托城市,非常有旅游吸引力。
这个临平湖除了显著提升临平在城区的地位、增加了东北角风景区使得全市风景旅游分布更均衡外, 湖周边更是有着西湖和湘湖不具备的优势:大量的沿湖待开发土地的升值。
对于现代景观和人居而言,山不在高,有水则美;城不在大,有湖则灵。 临平湖一建,城东北几座山就活了,临平就活了,城东北就活了。
可操作性:目前湖区范围,主要为城中村、低小散镇村工业区、农用地,可结合城中村拆迁改造、产业结构转型等一并实施。
一些典故:
《三国志·吴志》云;“临平湖自汉末草秽拥塞,今更除平。故老相传云:此湖塞,天下乱;此湖开,天下平。”
《资治通鉴》说南朝时“临平湖草久塞,忽然自开”
《资治通鉴》中,陈朝末代皇帝陈叔宝沉醉荒淫,昏庸无能,不知国之将亡,可临平湖却发出了预警信号,据《资治通鉴》第176卷说:祯明元年(587年),“江南妖异特众,临平湖草久塞,忽然自开。”陈叔宝听了很郁闷,但又不知改悔,却大兴佛事,还卖身佛寺为奴,又杀敢谏之臣。古语有之:“杀谏臣者必亡其国。”所以,祯明三年(589年),陈叔宝就做了俘虏,像狗一样地对着隋军磕头,成为万代讥笑的亡国之君。
唐朝诗人顾况《临平湖》:采藕平湖上,藕泥封藕节。船影入荷香,莫冲莲柄折。
宋朝道潜的《过临平》:“风蒲猎猎弄轻柔,欲立蜻蜓不自由。五月临平山下路,藕花无数满汀洲。”
某篇博文《传说中关系天下治乱的临平湖》http://blog.sina.com.cn/s/blog_5d53b49e0100ntn9.html
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
评分
-
1
查看全部评分
-
|