|
|
本帖最后由 黑山老妖怪 于 2018-5-9 23:21 编辑
拿萧山区湘湖与余杭区临平湖比较一下很有意思，两个都是历史名湖，临平湖甚至更有名些，在《水经注》、《三国志》、《资治通鉴》等典籍都有记载，曾经浩瀚如海，也曾淤塞沼泽，故老相传：“此湖塞，天下乱，此湖开，天下平”。
历史上临平湖位于临平山南，湖区变化很大，大的时候星桥丁桥这一带都是临平湖范围，小的时候只有临平山东南一块，甚至淤塞成沼泽。
现在，同样曾经淤塞的萧山湘湖，在萧山大力推动恢复重建工程后，现在已经重现历史胜景，而余杭区临平湖，则仍然湮没无闻。
在杭州市各郊县(含萧山余杭富阳)中，几乎所有县(区)府所在城镇，都是有山有水，山不必说，水要么是大江(建德、桐庐、富阳)，要么是大湖(淳安、临安、萧山)，唯有临平，孤零零一座临平山，没什么大水。
下沙新区，虽有钱塘江环绕而过，但仍然在中心区规划了面积不小的金沙湖。
国内很多城市的新区，大部分是规划结合大湖大江大海，滨水而建。大湖能聚大气，能成景观，能养生态，能提升土地价值、人居价值。
而在城东北偏居一偶的临平，有山无水，几座山分散孤立，聚集不了人气，山间平原农田城中村低档厂房间杂， 在杭州城区旅游地理、人居环境格局、未来人气热点中处于弱势地位。
所以我以前建议过临平拿出萧山复建湘湖的勇气和大手笔，复建历史上有名的“临平湖”。 (临平的财政不弱于萧山，何况临平湖的土地运作空间远大于湘湖)
湖区选择皋亭山黄鹤山—临平山——超山之间的平原区域，相当于 通过湖区把三片山体连接成整体，形成一个超大风景区(湖区面积约4~5平方公里，我图示的面积可适当缩小)。
横山变成半岛，丁山成为岛屿。 皋亭山、临平山、超山都成为临湖的山，设有码头、自然湖岸、湖边森林、游步道。 皋亭山正在建设龙居寺，如果把临平湖比作西湖，那么龙居寺就好比是灵隐寺。南侧与上塘河以长堤相隔，数公里长堤本身就是一大景观。
一个山湖围合景区，既有坦荡开敞浩渺大气的角度(这个角度临平湖>西湖>湘湖)，又有湖中有岛、湖边深入山谷的丰富和幽深； 冬天超山赏梅，春天皋亭观桃，夏天“藕花洲”赏十里荷花，秋天赏芦苇秋雪。
西南侧通过上塘河与市中心联系，北侧通过丁山湖与塘栖古镇和京杭运河联系，东南侧通过连接河道连通运河二通道，继而南可通九堡下沙钱塘江，北可通浙北河网。对于浙北地区而言，这是除了太湖、南湖、南北湖外最近的第四湖。 太湖太大、湖州岸线无山，南湖太小，南北湖太偏，临平湖体量适中、山水相依、依托城市，非常有旅游吸引力。
这个临平湖除了显著提升临平在城区的地位、增加了东北角风景区使得全市风景旅游分布更均衡外， 湖周边更是有着西湖和湘湖不具备的优势：大量的沿湖待开发土地的升值。
对于现代景观和人居而言，山不在高，有水则美；城不在大，有湖则灵。 临平湖一建，城东北几座山就活了，临平就活了，城东北就活了。
可操作性：目前湖区范围，主要为城中村、低小散镇村工业区、农用地，可结合城中村拆迁改造、产业结构转型等一并实施。
一些典故：
《三国志·吴志》云；“临平湖自汉末草秽拥塞，今更除平。故老相传云：此湖塞，天下乱；此湖开，天下平。”
《资治通鉴》说南朝时“临平湖草久塞，忽然自开”
《资治通鉴》中，陈朝末代皇帝陈叔宝沉醉荒淫，昏庸无能，不知国之将亡，可临平湖却发出了预警信号，据《资治通鉴》第176卷说：祯明元年（587年），“江南妖异特众，临平湖草久塞，忽然自开。”陈叔宝听了很郁闷，但又不知改悔，却大兴佛事，还卖身佛寺为奴，又杀敢谏之臣。古语有之：“杀谏臣者必亡其国。”所以，祯明三年（589年），陈叔宝就做了俘虏，像狗一样地对着隋军磕头，成为万代讥笑的亡国之君。
唐朝诗人顾况《临平湖》：采藕平湖上，藕泥封藕节。船影入荷香，莫冲莲柄折。
宋朝道潜的《过临平》：“风蒲猎猎弄轻柔，欲立蜻蜓不自由。五月临平山下路，藕花无数满汀洲。”
某篇博文《传说中关系天下治乱的临平湖》http://blog.sina.com.cn/s/blog_5d53b49e0100ntn9.html
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
评分
-
1
查看全部评分
-
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2018-5-9 22:41:20
提升卡
喧嚣卡
显身卡
楼主