导 航
楼主: magnitude

转规划局长信箱:武鸣线匆忙上马目的何在?经济效益和社会效益能比6号线高吗

  [复制链接]
发表于 2018-2-12 15:26:04 |
机场线仙葫有一个站 总好过没有 换乘一下又没什么
发表于 2018-2-12 15:29:35 |
luofeiyu 发表于 2018-2-12 15:23
然后,南武之间的客流有多大?

南广高铁建设之初太多的人说是拉椅子的,如今如何?
发表于 2018-2-12 15:31:17 |
估计是想试水TOD吧,和几个地产商联合起来一步步推进
发表于 2018-2-12 15:42:54 |
nwglm 发表于 2018-2-12 15:29
南广高铁建设之初太多的人说是拉椅子的,如今如何?

不用类比,不用给反例,只需要给出数据就行。
发表于 2018-2-12 15:45:31 来自手机 |
nwglm 发表于 2018-2-12 15:29
南广高铁建设之初太多的人说是拉椅子的,如今如何?

我没有听说过,拉凳子?南广穿过的站点都是人口大户,南宁、宾阳、贵港、桂平、平南、梧州等,还有柳州、来宾……等也过这条路。基本上整个广西都围着占条铁路干线。
发表于 2018-2-12 15:51:37 |
本帖最后由 luofeiyu 于 2018-2-12 16:00 编辑
西元江 发表于 2018-2-12 15:45
我没有听说过,拉凳子?南广穿过的站点都是人口大户,南宁、宾阳、贵港、桂平、平南、梧州等,还有柳州、 ...


恰恰相反,南广现在的运输能力只有设计规划运输能力的一半。

设计规划运输能力:110对/日
实际开行:50-60对/日

南广的表现只能算及格。

南宁一号线现在的客流水平也不算有多高,客流强度1.20万人次/日每公里,而且这还是预计未来几年内南宁客流量最大的线路,其他线路呢?
发表于 2018-2-12 15:54:26 |
大概以南宁的体量,再上马地铁新项目难度太大了吧,只能先弄弄通勤轻轨
不过我自己打心里是盼着67号线先上的,都是城区客流大动脉,缺了就地铁网很不完整
发表于 2018-2-12 16:22:42 |
南宁市区上12345线后,地铁交通已大大改善了,等上了67号线及机场线后,反对武鸣线的声音肯定还有许多,因为此线可能不过他们家,会认为没用,但高层可不这样想,可能从大局出发,建条轻轨至武鸣确实非常必要,毕竟武鸣区是南宁最大城区,发展武鸣可以多快好省的壮大南宁,南宁目前相对全国省会城市来说还很小,大家目光应该看远点。
发表于 2018-2-12 16:27:46 来自手机 |
luofeiyu 发表于 2018-2-12 15:51
恰恰相反,南广现在的运输能力只有设计规划运输能力的一半。

设计规划运输能力:110对/日

如果南广只算及格的话 其他线路不用修了 南广规划很科学 穿过广西的中心 沿途都是人口大户  之前南广的第二个方案是走玉林的 后来被搁置了 赞成的人理由是 走玉林比较近 不赞成的人理由是走玉林人口没有走贵港多 而且还可以顾柳州 来宾
发表于 2018-2-12 16:34:52 来自手机 |
nwglm 发表于 2018-2-12 16:22
南宁市区上12345线后,地铁交通已大大改善了,等上了67号线及机场线后,反对武鸣线的声音肯定还有许多,因 ...

主要是武鸣人口太少了 经过的都是无人区或乡镇农村 如果武鸣是百万人口另外一回事 现在没有那么迫切去修 你不能说以后以后会有很多人的 以前有人说五象还150万人口呢 看看五象发展了那么多年了 而且还是市长挂帅呢 现在还是那么一回事
发表于 2018-2-12 16:37:25 |
西元江 发表于 2018-2-12 16:27
如果南广只算及格的话 其他线路不用修了 南广规划很科学 穿过广西的中心 沿途都是人口大户  之前南广的第 ...

不是不建而是重审建设的标准。如果50-60对/日是南广的客流的天花板,就没有必要按照250KM/小时双线运行的标准建设投资。
发表于 2018-2-12 16:41:27 |
nwglm 发表于 2018-2-12 16:22
南宁市区上12345线后,地铁交通已大大改善了,等上了67号线及机场线后,反对武鸣线的声音肯定还有许多,因 ...

要发展城区有很多手段,地铁不是非建不可。
发表于 2018-2-12 16:49:12 |
luofeiyu 发表于 2018-2-12 16:41
要发展城区有很多手段,地铁不是非建不可。

听说不是地铁而是在地面上跑的轻轨。
发表于 2018-2-12 16:54:42 |
nwglm 发表于 2018-2-12 16:49
听说不是地铁而是在地面上跑的轻轨。

都属于轨道交通,都有相应建设标准。
发表于 2018-2-12 16:59:38 |
南广高铁当初规划时受到太多的质疑,浪费论、亏损论、拉椅子论等等不绝于耳,当然这些论调者都不是所规划沿线的人,感觉桂柳反对之声最强。

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-5-18 22:47 , Processed in 0.075514 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表