常州购物中心原址改造，高度确定为200米

504005289

czhf11sngccnm 发表于 2020-5-22 15:53
不懂就问 这是贵还是便宜啊

品质还是有保证的

czhf11sngccnm

504005289 发表于 2020-5-22 16:05
品质还是有保证的

好的 了解了

happyws

wwytc2001 发表于 2020-5-22 14:19

就这设计看吐了，什么玩意，巨丑无比！像个怪胎竖在市中心，不伦不类！不如拆了做停车场算了。还实用点。

wwytc2001

happyws 发表于 2020-5-22 17:16
就这设计看吐了，什么玩意，巨丑无比！像个怪胎竖在市中心，不伦不类！不如拆了做停车场算了。还实用点。

大兄弟，你搜下日建设计还有他家的作品就不会有这样的评价了

504005289

happyws 发表于 2020-5-22 17:16
就这设计看吐了，什么玩意，巨丑无比！像个怪胎竖在市中心，不伦不类！不如拆了做停车场算了。还实用点。

除了喷就是喷 傻鸟

ygtygtygtygt00

appinn 发表于 2020-5-2 10:17
购物中心跟中联并一起了，有戏？

市中心要如规划图中的规划慢慢改造，二院搬迁，中联购物中心整体改造，人民公园周边建筑拆除增大绿化面积，大酒店改造，若干年后还是挺有看头的

happyws

wwytc2001 发表于 2020-5-22 17:23
大兄弟，你搜下日建设计还有他家的作品就不会有这样的评价了

如果只是单一作品设计还是有特色的，但我是说这个设计风格放在西太湖或120都没问题。放在市中心这块明显环境不合适，摆整体看实在不伦不类，对面前后北岸，后面青果巷，中间弄来这80米挡风玻璃，像个怪胎！要么索性拔高高度，做出气势！要么不如搞个公园园林之类放整体看的还通透舒服些，这玩意摆着这里，明显影响视线，说好看的是没出过村见过市面还是咋的？！

雪妮1212

happyws 发表于 2020-5-22 17:48
如果只是单一作品设计还是有特色的，但我是说这个设计风格放在西太湖或120都没问题。放在市中心这块明显 ...

唉，我还是比较赞同你的观点的

wwytc2001

happyws 发表于 2020-5-22 17:48
如果只是单一作品设计还是有特色的，但我是说这个设计风格放在西太湖或120都没问题。放在市中心这块明显 ...

你说的都挺对的，我没有出过村也没出过市，更没见过什么世面，就是土老帽子，乡巴佬。您是见过大场面的人。
那如果后面购物中心、大酒店、宫苑慢慢都以这个风格改造，连片后是怎样呢？做要骂 不做也要骂，挺难的

ye503

happyws 发表于 2020-5-22 17:48
如果只是单一作品设计还是有特色的，但我是说这个设计风格放在西太湖或120都没问题。放在市中心这块明显 ...

哈哈，有水平的也不是你这风格，键盘在手，天下我有？

wwytc2001

happyws 发表于 2020-5-22 17:48
如果只是单一作品设计还是有特色的，但我是说这个设计风格放在西太湖或120都没问题。放在市中心这块明显 ...

我觉得这种招标，在阐述方案的时候肯定不会只说一个地块的设计，肯定要涉及怎么与周边过渡、融合的问题，高度上有缺憾，但建筑品质上应该没什么问题的

czhf11sngccnm

happyws 发表于 2020-5-22 17:16
就这设计看吐了，什么玩意，巨丑无比！像个怪胎竖在市中心，不伦不类！不如拆了做停车场算了。还实用点。

要不你喷一个设计出来？懂TOD吗 先去查查 如果好了也是个标杆 以后在地铁沿线也有更多设计思路了 而不是老一套

happyws

wwytc2001 发表于 2020-5-22 18:39
我觉得这种招标，在阐述方案的时候肯定不会只说一个地块的设计，肯定要涉及怎么与周边过渡、融合的问题， ...

别人提出问题，不是认真思考怎么解决，含糊其辞敷衍过去了，最后还是弄四不像，过几年又第二个南大街。最好的做法想法联前后北岸和青果巷一体园林式布局，其次是拔高，做高低起伏拉开视线，最次就是这类挡风玻璃，不伦不类，还遮挡视线，你说还怎么过渡？光ppt漂亮有什么用？还有那几个肛精，没脑子开口就怼的根本懒得回你们。

偶姑细阿家

古驰乖乖回来吧

Info-Wang

嘿嘿嘿嘿嘿