厦门天际线的变迁

Cosmopolitaine

KING87 发表于 2016-7-29 13:38
鹭江道的高楼可以建得集中一点，类似新加坡的中央商务区那样子！

可以期待一下两金核心区，我前两天看了一个视频讲两金规划的。未来核心区应该会有那样的气派

blandishment

讲真的。高楼是不少。但是太分散了，密度太小了。
照起来根本没气势。

blandishment

讲真的。高楼是不少。但是太分散了，密度太小了。
照起来根本没气势。

太直

杀光红卫兵 发表于 2016-7-29 13:20
摩天分散，杂乱无章，而且到处都是铁皮屋……

确实，老城区违章搭盖的现象太普遍了，应该像鼓浪屿那样来一个集中大整治。

xiamen高楼

当年海滨大厦刚刚盖好惊为天人。那个围观的人多啊

xiamen高楼

seewill 发表于 2016-7-29 11:28
鹭江道根本不该建高楼，1990年前的天际线反而是最好看的。背后的仙岳山清晰在前，鼓浪屿浑然在后，山海城完 ...

不同意你的意见。城市在发展，社会在发展。如果现在的厦门还是原来那面貌，老旧的厦禾路，两边低矮的楼房，满街的摩托车自行车，早就被抛弃了

汕头变化不大，你觉得真正体现了中国城市人与自然和谐的一面吗？
南平市山城完全融为一体，你觉得外省人民认为是厦门好还是南平好？

xiamen高楼

当年海滨大厦刚刚盖好惊为天人。那个围观的人多啊

seewill

xiamen高楼 发表于 2016-7-30 11:40
不同意你的意见。城市在发展，社会在发展。如果现在的厦门还是原来那面貌，老旧的厦禾路，两边低矮的楼房 ...

从来也没说不要盖高楼，而是要看盖在什么地方。鹭江两岸都是民国建筑，鼓浪屿是万国博物馆，中山路老城区是闽南南洋式骑楼建筑群。在这样有历史文化积淀的地方盖高楼完全就是在破坏自然历史风貌。
当年规划的高楼大厦是在市政府湖滨北路一线。
然而开发商贪图鹭江沿线绝美的风景才会想在此盖高楼大厦，然而市政府和规划部门不仅不阻止，反而一错再错让这里变成了高楼区，何其遗憾。
现在观音山会展片区的高楼是合适的，与周围的新建筑和环境融为一体，也造就了高楼的气势和城市的繁荣气氛。然而厦大边上那两把刀实在是是可忍孰不可忍！

seewill

xiamen高楼 发表于 2016-7-30 11:41
当年海滨大厦刚刚盖好惊为天人。那个围观的人多啊

当年刚改开没多久，大部份人都没见过世面的农民心态。现在也要这种农民心态吗

seewill

xiamen高楼 发表于 2016-7-30 11:40
不同意你的意见。城市在发展，社会在发展。如果现在的厦门还是原来那面貌，老旧的厦禾路，两边低矮的楼房 ...

外省的人看到鼓浪屿会觉得美，看到集美学村会觉得美，看到中山路骑楼会觉得很有历史和文化氛围。不会看到几栋高楼就觉得了不起。如果看到几栋高楼就觉得了不起，那么这个外省人实在是没见过世面的农民心态，这样的农民心态的意见完全没有审美的价值可言，可以忽略这类人的意见

Cosmopolitaine

seewill 发表于 2016-7-30 22:30
当年刚改开没多久，大部份人都没见过世面的农民心态。现在也要这种农民心态吗

帽子不要扣那么大。

城里人就不能喜欢高楼了吗……

seewill

Cosmopolitaine 发表于 2016-7-30 23:46
帽子不要扣那么大。

城里人就不能喜欢高楼了吗……

高楼要看建什么地方。上海新天地，外滩，北京皇城根下，这些地方建高楼你觉得如何？
我反对的是鹭江道和厦大厦门港这些老城区建高楼。特别是厦大边上的两把菜刀

南侨

seewill 发表于 2016-7-31 09:35
高楼要看建什么地方。上海新天地，外滩，北京皇城根下，这些地方建高楼你觉得如何？
我反对的是鹭江道和 ...

兄弟，都不知你怎么想的？厦大旁边的这两把菜刀是在为厦门撑门面啊！看看现在全国到处都在建摩天高楼，就连南宁这种落后的西部三线城市也建起了好几栋300+，甚至还有400+，说到高楼，厦门已经大大落后了，想想如果少了世茂国际这两把菜刀；厦门颜面何存啊！还能算二线城市吗？

Cosmopolitaine

seewill 发表于 2016-7-31 09:35
高楼要看建什么地方。上海新天地，外滩，北京皇城根下，这些地方建高楼你觉得如何？
我反对的是鹭江道和 ...

上海新天地外滩不是已经有好多高楼了么

xiamen高楼

seewill 发表于 2016-7-30 22:28
从来也没说不要盖高楼，而是要看盖在什么地方。鹭江两岸都是民国建筑，鼓浪屿是万国博物馆，中山路老城区 ...

盖200+以上的高楼要看商业价值。盖在观音山，出租的租金回报远不如鹭江道。哪个企业会出钱盖楼。

世茂海峡是厦门的新地标，门面。