委员呼吁：慎重审批湛江港湾内的填海建设项目

hazz · 发表于 2016-2-19 19:40:07

http://zj.southcn.com/z/2016-02/18/content_142613582.htm

　美丽的湛江港湾一直是湛江人民的骄傲与自豪，作为一个难得的深水天然港湾，湛江因港而建，因港而兴。新时期以来，湛江市把重视港口建设作为城市建设的着力点，把“以港兴市”作为发展目标和方向，积极加强港口建设，但另一方面，近年来湛江的一些填海建设项目突然冒出很多。

　　政协委员李娟认为，这些填海建设项目，虽然对湛江的GDP有贡献，对湛江城市面貌有改观，但无形中侵蚀和破坏了湛江今后赖以生存的根本资源——湛江港湾，长此以往，导致港湾淤泥逐渐堆积，纳潮能力日益减弱，港内航道越来越窄，港口优势难以为继。

　　她希望有关部门要引以重视，考虑湛江今后的可持续发展，慎重审批湛江港湾内的填海建设项目。

hazz · 发表于 2016-2-19 19:41:54

湛江现在还在填海？
到底指哪些项目？

湛江内湾本来就被填得够小，不够大气了
再填连跨海大桥都省了

YES与NO · 发表于 2016-2-20 16:02:17

最好现在做长远规划，填与疏相结合，该填的填，该疏的疏。如：有些滩涂你不填，将永远是滩涂，而且有越来越大的可能；有些不是滩涂，但是很淺水，如：奥体中心和现选址的文化中心周围，就应该疏(挖)深才行。

珠江南 · 发表于 2016-2-20 16:09:36

支持合理的填海，现在湛江湾宽度在2-4公里，这个距离还是太宽了。由于太宽，视觉距离太远，无论现场还是拍相都很不理想。
应该借鉴国际知名的海湾城市，比如维港的平均宽度在1.2公里左右，这样才能营造出震撼的一湾两岸，这点非常重要！

珠江南 · 发表于 2016-2-20 16:12:07

YES与NO 发表于 2016-2-20 16:02
最好现在做长远规划，填与疏相结合，该填的填，该疏的疏。如：有些滩涂你不填，将永远是滩涂，而且有越来越 ...

海东奥体的海岸典型的上世纪九十年代海边整治水平

KKenneth · 发表于 2016-2-20 23:09:21

珠江南发表于 2016-2-20 16:09
支持合理的填海，现在湛江湾宽度在2-4公里，这个距离还是太宽了。由于太宽，视觉距离太远，无论现场还是拍 ...

填海那么窄，让人觉得湛江湾是一条江了，湛江真的成了名副其实的湛“江”

建议还是多建像湛江水上运动中心那类型的亲水平台，不要把距离拉的两岸那么近！这航道还是宽些好！霞山观海长廊因为填海都觉得窄了。

太直 · 发表于 2016-2-21 11:37:47

珠江南发表于 2016-2-20 16:09
支持合理的填海，现在湛江湾宽度在2-4公里，这个距离还是太宽了。由于太宽，视觉距离太远，无论现场还是拍 ...

维港是海峡，海水可以东西流通，湛江港是半封闭的海湾，口小腹大，海水的交换能力弱，填海的确要慎重。

hawon · 发表于 2016-2-21 11:46:06

珠江南 · 发表于 2016-2-21 12:36:50

太直发表于 2016-2-21 11:37
维港是海峡，海水可以东西流通，湛江港是半封闭的海湾，口小腹大，海水的交换能力弱，填海的确要慎重。

不能忽视了南三岛也是东西流通，还有建议打通东海岛大堤，至于所谓的填海就导致海水交换弱吗？我看未必

港湾 · 发表于 2016-2-21 13:13:50

拍照不理想不够震撼就应该填海

，真是呵呵了

本人案 · 发表于 2016-2-21 13:23:20

海湾还是宽点好看，大家可以对比一下涨潮和退潮的时候

chenyansen · 发表于 2016-2-22 00:48:31

填海还是要慎重呀，，要进行各方面的考虑和研究才行。乱填，以后会出问题的。不要为了一时之快。

rycunhua · 发表于 2016-2-22 16:03:09

居然支持填海为了好看

paul · 发表于 2016-2-22 17:03:05

如果大量天填海，意识造成海水污染，而是造成湛江湾内淤泥堵塞航道，湛江港也就没有天然优势了，又得花大量的钱去清理航道，湛江如果没有湛江港，一切都是空谈，为了好看而填海简直就是乱来了，而且湛江湾很大很宽，你要是填个几十米有什么用？几十米在海东看过去和现在有什么区别？？难道要填个几百上千米吗？这简直就是在造岛了，你说可能吗，可能吗？你看看保利原点就是不给填海从而改了设计，湛江海水污染了谁还来湛江旅游？？

叮冻 · 发表于 2016-2-23 20:30:34

我支持把那些烂泥摊填了！！但是深水区还是最好不要填！！

委员呼吁：慎重审批湛江港湾内的填海建设项目

评分

本帖子中包含更多资源