导 航
12
返回列表 发新帖
楼主: 芜湖帅小哥

[咨询通告] 2016新安徽行政区划图,能否借助区划东风大发展?

[复制链接]
发表于 2016-1-8 15:32:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 xtxc 于 2016-1-8 15:45 编辑

我在芜湖群与合肥群的观点完全不同,芜湖群是打气,合肥群是争取

这里是我的另一面:马芜铜本是一家,现在铜陵弄大趴到合肥,看来是想让这三家围着合肥转的意图啊,合肥太狠了,省领导太狠了,安徽本来需要双核,合肥一核,马芜铜一核,势均力敌,这里是想着硬生生的拆解马芜铜联盟,让马芜铜围着合肥转,不允许形成与合肥对抗的势头呀,合肥都市圈就那么重要吗?

安徽四小龙:合肥,芜湖,马鞍山,铜陵,江南3个,江北1个,怎么在民间把马芜铜形成共识,共同推动与合肥形成经济抗衡,芜湖就有救了。
这次行政规划如果是真的话,对芜湖没有1利,对合肥却有百益。很明显这次规划是全省围着合肥转,进一步做大合肥。主要表现在,做大铜陵,做大淮南,势必会分散两市的精力,最终得力者还是合肥。
而上一次将巢湖分割也是如此,想拉进与芜湖马鞍山的地缘关系,分化南京都市圈的团结,打造自己的合肥都市圈(没有马芜铜就不可能有合肥都市圈)。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-1-8 16:22:11 | 显示全部楼层
xtxc 发表于 2016-1-8 15:32
我在芜湖群与合肥群的观点完全不同,芜湖群是打气,合肥群是争取

这里是我的另一面:马芜铜本是一家,现 ...

那在政治决定经济的环境下 芜湖应该如何应对呢
回复

使用道具 举报

发表于 2016-1-9 19:32:36 | 显示全部楼层
xtxc 发表于 2016-1-8 15:32
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

安徽目前的局势,就是典型的中国历史的叙事模式。如果我省是一个国家,随你怎么折腾好了,但是,安徽这么搞下去,除了继续做穷省之外,看不到任何希望。因为这就是不想好的做法,人在做天在看,呵呵。这个农耕土地思维的省继续被临海开放思维的省拉开差距。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-1-14 13:30:17 | 显示全部楼层
不是谁狠的问题,合肥已经不是以前的合肥,现在的合肥已经壮大起来了,但是合肥面临的问题是对周边城市的辐射没有起来,影响力小,突出表现在长江南边的三个经济发展相对不错的城市芜湖、马鞍山、铜陵,合肥要想进一步发展,必须对周边城市形成强有力地辐射,利用周边城市的力量进一步提升自己,形成合肥城市经济圈,而芜湖和马鞍山一直倾向于南京都市圈,南京也一直在把芜湖和马鞍山拉进去,对于合肥来说,最安全的就是先把铜陵拉入自己的阵营,这也是省内特别重视铜陵的原因,尤其是在大型基础设施建设方面,例如长江大桥和京福高铁,巢湖的瓜分是必然,是合肥在巩固铜陵之后利用行政区划进一步拉进芜湖和马鞍山的地理距离重要措施,巢湖一分,合肥瞬间与芜湖、马鞍山、铜陵接壤,直接在地理上拉近了距离,合肥早就想这么做,市际的交通设施建设也充分体现恶劣这一点,马鞍山一座长江大桥,不仅把合肥和江苏常州连接起来,还为合肥与马鞍山的的交通更为方便,合肥通过这条高速的直接把马鞍山绑了进来,芜湖这边的商合杭高铁对合肥与芜湖距离的拉近可想而知,铜陵就不用说了,合福高铁早就先把铜陵死死的绑在一起,大家可以看看合肥的位置,再看看合肥的与周围城市的交通连接,马鞍山有合马高速,芜湖有合芜高速和在建的商合杭高贴,铜陵有合铜高速和合福高铁、包括其他的安庆、六安、淮南、滁州,合肥的位置确实好,它本身就是一个中心,在未来的几年内,合肥更是全省的交通枢纽中心,以合肥为中心形成的快递交通圈必将形成,合肥周边的城市中淮南和铜陵太小,这次的区划从大局上来说不仅让这两个城市面积人口增多,为后续发展提供土地和人口资源的支撑,从小局上来说,更是进一步扩大了铜陵和淮南与合肥的接壤边界,省府为了打造合肥城市圈确实做出了很多努力,作为省府本身这是无可非议的。

以上纯属个人观点,有说的不对的地方请大家勿喷,欢迎各位提出自己的看法,谢谢!
回复

使用道具 举报

发表于 2016-1-18 12:42:37 | 显示全部楼层
1.镜湖区,弋江区鸠江区江南部分合并为新镜湖区,2.鸠江区政府迁到二坝,3.芜湖县改为湾沚区,4.繁昌县改为繁昌区5.无为县,南陵县改为县级市
这样,芜湖辖5区2县级市
回复

使用道具 举报

发表于 2016-1-18 21:10:43 | 显示全部楼层
为什么铜陵那么像生殖器。。。。。。。。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-5-14 18:33 , Processed in 0.089991 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表