宝能郑州中心【309米，240米X2，150米，100米X20】目前处于停工状态

1247869345 · 发表于 2018-7-3 16:50:02

小蒼娃发表于 2018-7-3 12:14
中式古典风格挺好的

三座楼离的太远了，造不成密集的震撼感。郑州应该把200米、300米、400米聚集在一个区域造成密集的摩天群，目前郑州的200一没几座二太分散。郑州应该有点大战略思想了，总不能哪有地就往哪建，应该有个好的规划。

yuxieyuxie · 发表于 2018-7-3 18:22:36

1247869345 发表于 2018-7-3 16:50
三座楼离的太远了，造不成密集的震撼感。郑州应该把200米、300米、400米聚集在一个区域造成密集的摩天群 ...

金融岛倒是集中了

198983t · 发表于 2018-7-3 19:05:30

明天有项目说明会，请关注

1247869345 · 发表于 2018-7-3 19:38:03

yuxieyuxie 发表于 2018-7-3 18:22
金融岛倒是集中了

集中前面怎么还有倒是俩字？你是指楼低？

小蒼娃 · 发表于 2018-7-3 20:59:09

本帖最后由小蒼娃于 2018-7-3 21:00 编辑

1247869345 发表于 2018-7-3 16:50
三座楼离的太远了，造不成密集的震撼感。郑州应该把200米、300米、400米聚集在一个区域造成密集的摩天群 ...

主楼369米地块之前只有一栋369米，缩水到306米又盖了两栋150的，密度够高了

1247869345 · 发表于 2018-7-3 21:07:49

小蒼娃发表于 2018-7-3 20:59
主楼369米地块之前只有一栋369米，缩水到306米又盖了两栋150的，密度够高了

我说的是像图片中这种密集，你这150……太低了。

小蒼娃 · 发表于 2018-7-3 21:16:29

本帖最后由小蒼娃于 2018-7-3 21:20 编辑

1247869345 发表于 2018-7-3 21:07
我说的是像图片中这种密集，你这150……太低了。

密度太高未必是好事，楼房使用寿命是有限的，密度太高不利于以后拆迁，除非建成下粗上细的，上下一样粗的楼（无裙楼）建筑密度不宜超过30%

1247869345 · 发表于 2018-7-3 23:27:37

小蒼娃发表于 2018-7-3 21:16
密度太高未必是好事，楼房使用寿命是有限的，密度太高不利于以后拆迁，除非建成下粗上细的，上下一样粗 ...

还没建好就想着拆迁了？一座写字楼的自然寿命可达1000年！

1247869345 · 发表于 2018-7-3 23:32:22

小蒼娃发表于 2018-7-3 21:16
密度太高未必是好事，楼房使用寿命是有限的，密度太高不利于以后拆迁，除非建成下粗上细的，上下一样粗 ...

括伍尔沃斯大楼、曼哈顿信托银行大楼、克莱斯勒大厦和帝国大厦，这些摩天大楼都是上世纪初或上世纪20年代建的，都过去一百年了，我也没看到有拆迁的迹象啊！还寿命……你考虑的太遥远了，哈哈！

小蒼娃 · 发表于 2018-7-4 11:38:24

1247869345 发表于 2018-7-3 23:27
还没建好就想着拆迁了？一座写字楼的自然寿命可达1000年！

有前瞻性的人都不会把建筑密度建到很高

小蒼娃 · 发表于 2018-7-4 11:39:53

1247869345 发表于 2018-7-3 23:32
括伍尔沃斯大楼、曼哈顿信托银行大楼、克莱斯勒大厦和帝国大厦，这些摩天大楼都是上世纪初或上世纪20年 ...

中国领导有前瞻性，考虑到建筑使用寿命和以后的拆迁问题，没有把建筑建得太密。

小蒼娃 · 发表于 2018-7-4 11:42:02

1247869345 发表于 2018-7-3 23:32
括伍尔沃斯大楼、曼哈顿信托银行大楼、克莱斯勒大厦和帝国大厦，这些摩天大楼都是上世纪初或上世纪20年 ...

郑州领导缺乏前瞻性，没有考虑到东区现在会发展起来，没有把军用机场建在荒郊野外，影响现在超高爆发，建筑密度在国内城市较高，对以后拆迁不利

1247869345 · 发表于 2018-7-4 15:46:17

小蒼娃发表于 2018-7-4 11:38
有前瞻性的人都不会把建筑密度建到很高

小仓娃大哥的意思是纽约和香港没有前瞻性。

哟小笼包 · 发表于 2018-7-4 21:20:00

吉祥三宝

小蒼娃 · 发表于 2018-7-4 21:24:50

哟小笼包发表于 2018-7-4 21:20
吉祥三宝

变瘦变高的花瓶

[建设纪实] 宝能郑州中心【309米，240米X2，150米，100米X20】目前处于停工状态