导 航
查看: 3308|回复: 10

[600+] 广州怎么办?恐怕要研究一下调整空间布局的问题。

[复制链接]
发表于 2018-4-6 16:17:41 | 显示全部楼层 |阅读模式
魏杰(Wei Jie,1952-)著名经济学家、清华大学中国经济研究中心主任。曾任中国人民大学经济系主任、博士生导师,国家国有资产管理局科研所所长,现任清华大学经济管理学院教授、博士生导师,同时担任全国13个省市的经济顾问,15家大型企业经济顾问,中国国有资产管理学会等 5家学会的副会长。

魏杰教授有各种经济专著20部出版,发表论文400余篇。曾为三九集团、长虹集团等国内一批知名企业的发展规划、股份制改造、资产重组、上市募股等项目出谋划策,做了大量的指导性和操作性的工作,受到政府和企业界人士的高度赞扬。

魏杰教授在经济学界是“中国经济学四小龙”(又称“京城四少”)之一。近20年来,他的学术思想一直领先我国经济改革实践,被称为“先思一步的经济学家”,又有“魏指点”的称号。作为中国经济理论界的探索者,他曾获经济学界最高奖——孙治方经济科学奖。1991年被评为国家有特殊贡献的中青年专家。

2018年3月31日,在两会闭幕后,苏州博商会邀请著名经济学家、清华大学中国经济研究中心主任魏杰教授以未来风险和机会为核心,解读中国新经济的“四梁八柱”。


以下节选的是有关雄安内容:

雄安新区实际上是调整北京的重大举措。北京如果无限制的聚集资源,最后大城市病将越来越严重,交通、拥堵、雾霾、民生短缺,一系列大城市病暴露出来。2010年时曾经讨论过要不要迁都,但迁都这块不能随便聊,这是国运的事情,不能随便迁都。去年3月份决定不迁都了,迁非首都功能,就是雄安新区。雄安新区要承接北京的非首都功能。

什么叫非首都功能?你先搞清楚什么叫首都功能。首都功能就是四件事,第一,政治中心;第二,国际交往中心;第三,文化中心;第四,科学创新中心。这四条叫首都功能。除此之外都叫非首都功能。

第一,经济中心不是首都功能。经济中心不是首都功能,这么多企业办在北京干什么。流通类企业、制造业企业、总部类,都将迁往雄安新区。

第二,教育中心不是首都功能。大学也得迁,尤其职业教育为特征的大学。我估计清华、北大不会迁,但是扩大规模不行,要扩大规模可以,在外地办分校。深圳市委书记说欢迎清华、北大大深圳办学校。这可以扩大规模,北京不可以。像美国加州大学分校比总部还办得好。

第三,金融中心不是首都功能。这么多金融中心搬到北京一样要迁。

第四,医疗中心不是首都功能。现在北京医院看病的病人里80%都是外地人。分解医疗资源,所以北京的好医院在北京都不能扩大规模,要扩大可以,在外地办分院,等等之类的功能都将转向雄安新区甚至全国各地。

最近我看有些超出我的想象,一部分行政事业单位也要迁离北京。那就是比我们想象的更加严厉。这么多功能前往雄安新区,这么多功能走了,人就走了,人走了人口总量控制住了。

实际上雄安新区一箭双雕。一方面分解了北京的非首都功能,一方面建出一个新首都出来。一箭双雕,北京已经开始。北京开始了,上海、广州、深圳怎么办?一线城市怎么办?恐怕要研究一下调整空间布局的问题。


关于“一箭双雕”
〝一箭双雕〞是一个汉语成语,读音:yī jiàn shuāng diāo,释义:雕,一种凶猛的大鸟。意为一箭射中两只雕,借以比喻做一件事达到两个目的。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-4-6 16:26:36 | 显示全部楼层
调整一线城市空间布局,北京率先开始,就是雄安新区。2010年时曾经讨论过要不要迁都,但迁都这块不能随便聊,这是国运的事情,不能随便迁都。去年3月份决定不迁都了,迁非首都功能,就是雄安新区。

雄安新区要承接北京的非首都功能,实际上是一箭双雕。一方面疏解了北京的非首都功能,一方面建出一个“新首都”出来。

北京开始了,上海、广州、深圳怎么办?

上海未来真要走向自由港的话,一些功能恐怕也得想办法要剥离下来。谁来承载上海的一线功能?未来的长三角一定会重新讨论空间布局。

广州、深圳提出粤港澳大湾区,中央也同意了,写进了政府工作报告。大湾区是向粤东发展还是向粤西发展,都会遇到它的问题。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-4-6 16:31:00 来自手机 | 显示全部楼层
广州现在不就是要建南沙副中心吗?一来分流市区功能和人流量,二来加强珠三角统治力,一个越秀天河(广东省中心),一个南沙(珠三角中心),永保广州的龙头地位,这不是一箭双雕?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-4-6 17:22:42 | 显示全部楼层
巅峰大帝 发表于 2018-4-6 16:31
广州现在不就是要建南沙副中心吗?一来分流市区功能和人流量,二来加强珠三角统治力,一个越秀天河(广东省 ...

分析有道理
南沙是很有前瞻性的
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-4-6 18:34:34 | 显示全部楼层
senshanji 发表于 2018-4-6 18:16
其实就是板上钉钉的,迟早的事。就是设立“北京都”,“上海都”,“广州都”。另外一个等同概念,就是国 ...

你的设想很有前瞻性
不过我想这个应该是有生之年系列展望的范畴
回复

使用道具 举报

发表于 2018-4-6 20:31:11 | 显示全部楼层
xinzhen 发表于 2018-4-6 18:57
所以要进行改革,首先要把计划单列去除,把直辖市地位降低--首先比经济强省低。

都知道计划单列市是计划经济时代的产物,应该取消。但现实中不太可能,涉及财税体制。按照现有财税体制,计划单列市不用向所在省交税,直接向中央交。中央不愿意割舍这部分税收,各计划单列市也不愿意再多交税。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-4-7 08:06:53 | 显示全部楼层
中央集权的模式下,某些布局迁走谈何容易,即便迁走了,也不会疏解太多,政治资源是最核心的,其他都是围绕着
回复

使用道具 举报

发表于 2018-4-7 10:13:35 | 显示全部楼层
我觉得广州的布局没问题,南沙副中心,北部知识城,沿着珠江的珠江新城和金融城第二CBD
未来的南中轴和白鹅潭
各种新城和片区,能实现的话想想都很强大
可惜……执行力太差
回复

使用道具 举报

发表于 2018-4-7 10:15:01 | 显示全部楼层
我觉得广州最该改变的是交通和居住
道路歪歪扭扭,还很多断头路,居住环境也很差,宜居的花园洋房太少太少了
回复

使用道具 举报

发表于 2018-4-7 16:20:27 | 显示全部楼层
xinzhen 发表于 2018-4-6 18:57
所以要进行改革,首先要把计划单列去除,把直辖市地位降低--首先比经济强省低。

你觉得上海会同意吗?我觉得这是坐井观天,还不如想想怎么先把中央返回给四川的财政补助先收回,以防成都这个吸血鬼
回复

使用道具 举报

发表于 2018-4-7 16:23:40 | 显示全部楼层
牵一发而动全局啊,果然是千年大计
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-5-23 17:42 , Processed in 0.072418 second(s), 4 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表