导 航

[CBD专区] 永安东里拆迁正式开始了!

 关闭 [复制链接]
发表于 2020-1-15 15:38:48 | 显示全部楼层
从美国回来的同事说,那边的城市破的一逼,而且很多商户很早就关门,周六周日还不营业。远没有咱们中国城市生活方便。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-1-15 17:47:26 | 显示全部楼层
haina 发表于 2020-1-15 15:38
从美国回来的同事说,那边的城市破的一逼,而且很多商户很早就关门,周六周日还不营业。远没有咱们中国城市 ...

澳大利亚也一样
回复

使用道具 举报

发表于 2020-1-15 17:50:32 | 显示全部楼层
终于动了。建国路北边中海广场西边一片啥时候动啊
回复

使用道具 举报

发表于 2020-1-15 18:26:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 topzhao 于 2020-1-15 18:27 编辑
haina 发表于 2020-1-15 15:38
从美国回来的同事说,那边的城市破的一逼,而且很多商户很早就关门,周六周日还不营业。远没有咱们中国城市 ...


国外很多国家多数都那样的.
我们分析一下阿,欧美算是比较发达的经济体吧,晚上很多都是关门闭户,哪有什么消费阿,白天你去旅游都会担心被抢,更不要说晚上了.
中东那状态,活下去都有问题,非洲穷的不存在消费热点.南非算是较好的,可是治安及不安全.
南美巴,也是不安全的
所以看下来,就是中国最安全,也最有消费活力的.
不是自吹,而是确实如此,国人当珍惜
回复

使用道具 举报

发表于 2020-1-15 18:43:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 topzhao 于 2020-1-15 19:09 编辑

中国不缺少大手笔的规划和建设,中国缺少真正意义上的精细化建设和真正的创意和时尚建设,
注意,
1,精细化建设必不可少,因为即便宏大的规划再好,但是完成度特别差,就是精细化不够到位,那么也是失败的,所以我不看中国规划概念图,而是要看完成度的实际图片,因为不客气的说,我们国家很多规划图很少有能够真正做到那种效果的,往往是一个看上去非常好的效果,但完成度却让人咧嘴.
2,要注重创意和时尚的品味建设., 注意,这个创意时尚不是说搞一些奇特的抓眼球的建筑,就是创意,就是创新,都不是,真正的创意和创新是人性化的设计和服务.这是核心,围绕着人性化的服务,会产生出很多的产品和产业,我们国家在这方面远远不够. 就拿北京来说吧,我个人感觉,南方城市,比如深圳,广州,上海,成都,长沙都做得比北方好, 而北京虽然是首都,但是时尚和创意远远不够,这可能根地域有关,也跟一个城市的风格人的性格有关,北京本身可能有一些观念觉得那些都是花里胡哨的不正经,也说不定, 所以整个城市还是相对土了一些. 加大创新创意的时尚观点,对北京建设高质量和魅力不可或缺.  我说北京土可能又会招致一些朋友的不爱听,哈哈哈,不过我就是实话实说, 更时尚一些不就好了吗.

另外说说一下,关于借鉴外国经验理念的事情和我国自身的特点.我觉得还是要立足我国自身文化的基础上借鉴一些好的东西,绝对不能一窝蜂的按照外国的来,让外国人给我们设计和规划一切,那就错了,因为我国的历史文化上有不输给任何一个国家的精髓和内涵,我们中国历史上是一个很讲究的民族啊.
关键是要做好精细化和创意思维和理念, 说白了就是意识的问题,是否认真的问题.至于素材,我们的历史文化足以支撑,不要搞国外的一个标准,要以我国文化为基础.

中国已经进入了中等收入国家了吧,我们的实力和基础允许我们追求更加有品味和高质量的城市生活空间,
北京需要进步的空间还非常大.加油.
回复

使用道具 举报

发表于 2020-1-15 19:00:44 | 显示全部楼层
成果斐然 发表于 2020-1-15 13:31
欧美白人对非洲人说:你们建工厂干什么?又破坏草原,你们这古迹多好啊(破旧的房子),应该保留下去。你们开 ...

您先说一地应该有一地的特色,然后又举这个例子证明只有居心叵测的人才会要求别人把落后面貌当做特色,您到底想往哪边论证呢?
不过这至少证明了,您已经意识到,有些东西是不能拿来当做“特色”安慰自己的。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-1-15 20:36:28 | 显示全部楼层
中国有中国的风俗习惯。你老外来中国,就要入乡随俗。不可能为了你几个老外,就去改变中国的风俗习惯去适应老外。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-1-15 22:32:09 来自手机 | 显示全部楼层
topzhao 发表于 2020-1-15 18:43
中国不缺少大手笔的规划和建设,中国缺少真正意义上的精细化建设和真正的创意和时尚建设,
注意,
1,精细化 ...

说的挺好的啊,北京市政管理差,管理者土,但不代表这里的人土,管理不好时**的问题,但北京的文化和真正城市内涵实力,以及高端人文素质只比那几个城市高,好在现在北京开始注重细节了。另外别把小资当牛吹,否则也是一种土。论单体楼宇的品质北京可能最好,城市细节管理最差,还有文化底蕴这里最好
回复

使用道具 举报

发表于 2020-1-15 22:33:45 | 显示全部楼层
记得之前看到一个很早的北京卫星图,大概是七八十年代,南边是又窄又密的胡同,北边是宽大的马路,从那规划者就有北京就建大马路的想法了,造成了今天北京到处都是大马路,绝大多数地方连商业配套都没有。还有北京的道路真的很奇葩,很多地方都有辅路,看似是双向六车道,就够宽的了,实际上加上辅路就双向八车道再加上自行车道,都十车道了。而且撤了护栏后,就是辅路和自行车道,自行车和汽车混行了 。要我说,要不把绿化隔离带移到自行车道旁,取消辅路,主路+绿化隔离带+自行车道的形式,也体现行人优先,以人为本。或者重新建设,取消辅路,取消人行道的停车位,人行道紧贴建筑,就跟香港似的,这样空出来的两侧的辅路和停车位的面积用来补足商业配套什么的。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-1-15 22:58:00 | 显示全部楼层
haina 发表于 2020-1-15 15:38
从美国回来的同事说,那边的城市破的一逼,而且很多商户很早就关门,周六周日还不营业。远没有咱们中国城市 ...


别说美国,就是英国,法国,德国都是这样,周末不营业是法定,人家严格遵守,不像国内貌似劳动法很人性,但从来没有遵守过
回复

使用道具 举报

发表于 2020-1-16 00:19:46 | 显示全部楼层
ibanking 发表于 2020-1-15 15:17
什么时候你人均gdp,收入,生活水准是人家的4,5倍,你放p估计别人也觉得香。洋人p香不香我不知道,反正印 ...

你这里说的“自己”和“别人”,对于坛友来说都是 别人。各人做好各自本职工作就可以,在业余论坛里“自我陶醉”一把并没有什么问题,更不是什么错误。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-1-16 00:23:42 | 显示全部楼层
大脸嗨嗨 发表于 2020-1-15 22:58
别说美国,就是英国,法国,德国都是这样,周末不营业是法定,人家严格遵守,不像国内貌似劳动法很人性 ...

欧洲一般是周六下午和周日全天不营业(有的是周六下午营业,然后周一下午开业);美国多数是周日不营业。
这里主要还是观念风俗。想周末营业只要工会和员工不说啥都可以。那边也有少量无休息日店铺,基本百分百亚裔开的,其中不少于八成是华人的。这实在地方便了当地人,但也客观增加了融入当地圈子的难度。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-1-16 04:27:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 topzhao 于 2020-1-16 04:40 编辑
大脸嗨嗨 发表于 2020-1-15 22:58
别说美国,就是英国,法国,德国都是这样,周末不营业是法定,人家严格遵守,不像国内貌似劳动法很人性 ...


欧美周末不营业那是懒惰, 中华民族是勤劳的,商业店铺都是做生意的群体,周末你让人家歇业?扯什么?
周末店铺开门做生意怎么又跟劳动法撤上关系了?劳动法不允许店铺周末营业了?
西方人怎么样,中国人就要怎么样?照你说的周末店铺都纷纷关门,你出去大街上连吃碗面都吃不到?
一边享受中国的便利安宁,一边抱着欧美的大腿啃,这种崇洋媚外的思维,让人看不起.
如果我没猜错的话,如果中国周末店铺都关门闭户,你又会出来喷为啥这么没有商业气氛,为啥连店铺都不让开,为啥这么不方便.
反正你这类人就是中国怎么做都是错误的,欧美人怎么做都是对的, 这种作为中国人对中国实施双重标准的思维,真的让人鄙视.
真的建议你立即整容,把自己整成你心之向往膜拜的欧美人吧,因为你照镜子一看自己长得不欧美,一定会对自己心生不满和厌恶阿,.

回复

使用道具 举报

发表于 2020-1-16 07:39:38 | 显示全部楼层
大脸嗨嗨 发表于 2020-1-15 22:58
别说美国,就是英国,法国,德国都是这样,周末不营业是法定,人家严格遵守,不像国内貌似劳动法很人性 ...

这跟劳动法有个几把关系?一个店铺,又不是只有一个营业员连轴转。距离产生美,欧美没你想象的那么好。很多城市,市政设施陈旧,地铁里,连网都上不了,只能看书。结果,国内的一些舔狗,说洋大人爱看书学习。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-1-16 07:40:32 | 显示全部楼层
中国城市乱,是因为正处于急剧扩张期。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-6-1 23:47 , Processed in 0.080002 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表