沿广佛线地铁站点，登高楼俯揽震撼城景

石巷居士 · 发表于 2018-11-8 12:46:41

GZRM1030 发表于 2018-10-5 22:37
耳目一新！千灯湖的规划真不错。不用老看高度啊，规划才是最重要的。不然楼建得再高，没有好的规划，就成了 ...

是的，规划和细节很重要，日本的楼也不高，但走在路上非常的舒服

happy_yxp88 · 发表于 2018-11-8 14:11:07

个人倒是觉得，雷岗山四周那些五六层的握手楼，作为岭南特色，应该保留，一是感觉建筑质量不差，房屋走向尚有章法，另外就是，这座小山，本来就不高，如果周围更多广大建筑，反而影响效果。最好是对片区的环境进行治理，打个比方，穷人家，也应该整洁、有条理。

石巷居士 · 发表于 2018-11-8 16:24:46

happy_yxp88 发表于 2018-11-8 14:11
个人倒是觉得，雷岗山四周那些五六层的握手楼，作为岭南特色，应该保留，一是感觉建筑质量不差，房屋走向 ...

我觉得应该全部铲除，用作公园扩展，或低层叠墅，或低层商墅，或主题乐园

李想123 · 发表于 2019-1-21 14:52:08

石巷居士发表于 2018-10-6 17:48
广东第3城地位稳固

差得远。。。

李想123 · 发表于 2019-1-21 14:53:03

佛山的城建需要提升的空间太大了，和东莞的距离越来越远。

李想123 · 发表于 2019-1-21 14:56:03

登上保利洲际顶楼看佛山南海千灯湖，湖的面积实在太小，一个小小的人工湖，晚上城市的灯光不行，住宅过高，30 40层，真正的办公楼寥寥无几，倒是城中村和上世纪的房子一大片。佛山需要加油！

西谷的鱼干儿 · 发表于 2019-1-22 01:05:04

石巷居士发表于 2018-11-8 16:24
我觉得应该全部铲除，用作公园扩展，或低层叠墅，或低层商墅，或主题乐园

同意，个人觉得这样的建筑不能被当作特色，岭南天地那些建筑很棒，很有风格，成都的风格是宽窄巷子，杭州的风格是南宋御街，如果所谓的高密度，高集约，缺规划，缺造型的自建平顶楼可以作为岭南特色的话，，，那未免，，太难看了点。

happy_yxp88 · 发表于 2019-1-22 09:04:30

西谷的鱼干儿发表于 2019-1-22 01:05
同意，个人觉得这样的建筑不能被当作特色，岭南天地那些建筑很棒，很有风格，成都的风格是宽窄巷子，杭州 ...

国外一些大片中，有成片的密集的、颜色鲜亮的民居画面，当然，好像都是偏穷的南美，也很有特色感呢

newbmlf · 发表于 2019-1-22 12:31:45

广佛融城的确搞得不错，都分不清哪儿跟哪儿了。

西谷的鱼干儿 · 发表于 2019-1-22 15:03:18

happy_yxp88 发表于 2019-1-22 09:04
国外一些大片中，有成片的密集的、颜色鲜亮的民居画面，当然，好像都是偏穷的南美，也很有特色感呢

别说南美了，西欧也有很多民居，可是你看不出岭南自建房和那些特色风格房的区别吗？自建房的风格在哪儿？除了大量聚集是非人员之外，没啥用处。

石巷居士 · 发表于 2019-1-23 22:15:57

李想123 发表于 2019-1-21 14:53
佛山的城建需要提升的空间太大了，和东莞的距离越来越远。

是的，3哥和4弟都要继续提升。

gzjj · 发表于 2019-1-23 22:49:05

如果山下面全是岭南天地那些岭南建筑那拾配起来就非常特色，城中村毫无特色而言，应该尽快铲除才是

happy_yxp88 · 发表于 2019-1-24 08:52:10

gzjj 发表于 2019-1-23 22:49
如果山下面全是岭南天地那些岭南建筑那拾配起来就非常特色，城中村毫无特色而言，应该尽快铲除才是

我当然支持全部扒掉重来，不过，如果当年这个片区的握手楼质量非常好，能存世百年，那么保留下去未尝不是特色，经过此轮房地产开发，将来，这样的握手楼，估计只能去五线以下城市甚至乡镇找了。当前来看，佛山的城中村，屋顶上的观感，要比广州好，如果提升这些城中村的品质，再活化，未必不是一种选择。

happy_yxp88 · 发表于 2019-1-24 08:54:41

但是，佛山的城中村分布太广，占比太大，大部分还是应该扒掉，留下的，将成为景点

wr7812 · 发表于 2019-1-24 12:10:58

看上去不错

[摄影随拍] 沿广佛线地铁站点，登高楼俯揽震撼城景