《浙江省科技创新发展“十四五”规划》探索新型举国体制浙江路径

zhubaobao123 · 发表于 2021-6-27 14:04:09

efqsql 发表于 2021-6-27 13:39
不好意思城西科创大走廊是省里在管，哪里群龙无首

云城是省里？西湖是省里？

逸雪霁蓝 · 发表于 2021-6-27 14:35:21

zhubaobao123 发表于 2021-6-27 13:18
杭州争国科中以城西大走廊为核心已经确定，但有一个问题一直在回避，就是大走廊的体制，现在的体制又尴尬 ...

完全不是问题。综合性国家科学中心首先要求国家省实验室等头部科研机构和重大科学装置集中集聚，但集中集聚不是说得在一个行政区。杭州城西大走廊是首批四家国科中外相关核心要素集中聚集度最高。

全国目前武汉先关要素集中聚集度接近杭州，武汉以光谷科技创新大走廊为主阵地建国科中。光谷科技创新大走廊包括：武汉东湖高新区、武昌区、洪山区、江夏区，联动周围鄂州市、黄石市、黄冈市、咸宁市等地市多个区市。全国其他地区集中度更不如。

至于杭州市级主拥江，省级主城西走廊更非但不是问题，而是最佳合理分工。如硅谷不是在旧金山市区和旧金山cbd。城市结构上旧金山cbd中心和硅谷科创双中心格局毫不影响其成为美国和全球科创中心。

AVRIL111 · 发表于 2021-6-27 15:54:39

看了一下合肥综合性科学中心的情况，资源太丰富了，希望杭州的国科中早日落地成功，综合实力也将大大提高

zhubaobao123 · 发表于 2021-6-27 16:40:48

逸雪霁蓝发表于 2021-6-27 14:35
完全不是问题。综合性国家科学中心首先要求国家省实验室等头部科研机构和重大科学装置集中集聚，但集中 ...

其实你回答的这些我都知道我是看好大走廊的我提出的问题不是质疑和怀疑城西大走廊而是是否可以探讨一下大走廊能否有什么体质上的变革因为这次不论浙江还是杭州都是千载难逢的机会是否有一些开创性的先例不论是示范区试验区还是科创特区必须要这种力度杭州确实可以弯道超车毕竟昨天市委开会了可以争取平时争取不到的想要而不敢想的

杭州发展 · 发表于 2021-6-27 17:05:54

zhubaobao123 发表于 2021-6-27 16:40
其实你回答的这些我都知道我是看好大走廊的我提出的问题不是质疑和怀疑城西大走廊而是是否可以探讨一 ...

你这个人还是不太淡定，ld 说得客套话你就当真了，3年了争取了什么一直想争取了？我怎么感觉很平庸，甚至没什么存在感，当然比那个东北sz好，我一直以为杭州没有sz的

绍兴长生 · 发表于 2021-6-27 17:06:51

逸雪霁蓝发表于 2021-6-27 14:35
完全不是问题。综合性国家科学中心首先要求国家省实验室等头部科研机构和重大科学装置集中集聚，但集中 ...

最后这张图是哪儿？？三江汇？

绍兴长生 · 发表于 2021-6-27 17:10:36

zhubaobao123 发表于 2021-6-27 16:40
其实你回答的这些我都知道我是看好大走廊的我提出的问题不是质疑和怀疑城西大走廊而是是否可以探讨一 ...

就是要这样的精神，...................可以争取平时争取不到的想要而不敢想的,

这个时候，有中央明文支持，浙江省及杭州市，要敢于向国家开口、敢于申请，在中央、国务院的支持下，不能说全部满足要求，至少能要到一大部分资源。

我甚至认为，国家传染病医学中心，也是中共中央、国务院的支持文件下，补回来的，

绍兴长生 · 发表于 2021-6-27 17:12:12

kuailezzt 发表于 2021-6-27 13:44
教育部现在原则上不允许名校异地校区了。
要么目标放在境外名校，要么以示范区的名义申请破例。
不然的 ...

申请特例，是个办法，有中央举国机制的支持，教育部当然不能墨守成规，必然会考虑积极响应中央文件。

要冒险 · 发表于 2021-6-27 18:04:58

逸雪霁蓝发表于 2021-6-27 08:34
城西科创大走廊是杭州建综合性国家科学中心的主阵地。顶层对国科中要求是相关高端科学要素，大学、科研 ...

赞同

逸雪霁蓝 · 发表于 2021-6-27 18:10:20

zhubaobao123 发表于 2021-6-27 16:40
其实你回答的这些我都知道我是看好大走廊的我提出的问题不是质疑和怀疑城西大走廊而是是否可以探讨一 ...

我意思不是城西科创走廊比武汉光谷科技走廊包括的行政区少，问题反正全国最小所以不重要。举旧金山例子同样，硅谷范围也是旧金山的几个县市，是要说这本身没有问题。所以全世界说硅谷不是一个行政区划地名，而是一个全球顶尖科创集聚区，杭州城西科创走廊也如此。

大走廊以后逐能涵盖杭州西南三县最好，能拓展到黄山和宣城或其他城市那更好，说明发展上限更高了。现在黄山和宣城就提出希望和争取下面县区进入杭州城西科创大走廊联动区。

逸雪霁蓝 · 发表于 2021-6-27 18:18:47

绍兴长生发表于 2021-6-27 17:06
最后这张图是哪儿？？三江汇？

硅谷的图，拿旧金山和硅谷为例是说大走廊包括几个行政区本生不是问题。很多人知道硅谷最初范围旧金山下面一二个县，崛起过程中逐渐扩展到旧金山众多县市。为了说杭州城西科创走廊和硅谷一样不是一个行政区划地名，而是一片科创集聚区。

zhubaobao123 · 发表于 2021-6-27 18:54:07

绍兴长生发表于 2021-6-27 17:10
就是要这样的精神，...................可以争取平时争取不到的想要而不敢想的,

这个时候，有中央 ...

新冠流行化流感化的趋势下国家传染中心以后会越来越重要

黑山老妖怪 · 发表于 2021-6-27 18:59:37

本帖最后由黑山老妖怪于 2021-6-28 10:51 编辑

zhubaobao123 发表于 2021-6-27 13:18
杭州争国科中以城西大走廊为核心已经确定，但有一个问题一直在回避，就是大走廊的体制，现在的体制又尴尬 ...

的确从体制上讲，大走廊目前的体制比2014年前的大江东还散乱。

省级层面，只有个“推进杭州城西科创大走廊建设联席会议”，非独立常设机构；但省里有文件，有一些省属具体机构落在大走廊，比如浙大、之江实验室、浙医总部等。

市级层面，有“城西科创大走廊建设LD小组”，常设机构为城西科创产业集聚区(大走廊)管委会，另一个是云城建设管理指挥部。大走廊管委会主要是统筹协调“一廊四城及其余”；云城指挥部有一块可以自己具体规划、做地、招商，但由于缺乏文件和顶层设计支撑，仅限于指挥部功能。

区级层面，有西湖区的紫金港科技城，余杭区的未来科技城(其实云城从审批和社会管理来讲也属余杭区)，临安区的青山湖科技城，及三城之外大走廊其余部分。这些区级管委会才真正“落地”，拥有各项实际运作权利，背靠区ZF，管委会享有区ZF一些授权，剩余都区ZF、街道兜底。

北岸的牛牛 · 发表于 2021-6-28 09:32:21

zhubaobao123 发表于 2021-6-27 13:18
杭州争国科中以城西大走廊为核心已经确定，但有一个问题一直在回避，就是大走廊的体制，现在的体制又尴尬 ...

所以大走廊的城建到目前为止毫无亮点。

zhubaobao123 · 发表于 2021-6-28 10:51:11

北岸的牛牛发表于 2021-6-28 09:32
所以大走廊的城建到目前为止毫无亮点。

没办法体质一直不解决城建永远乡村风产业园风格都是管委会的**顶多到区级在负责主抓这些项目人的能力有限审美更有限有的泥腿子出来的逼死他们也不能搞出深圳上海的城建而且能级有限好不容易招来的商别烂尾就好哪还有什么高标准高要求也不听你的更不要提什么城建统一规划省里是会给资源给大的方向这些小孩子都知道但省里会下场主抓每个项目吗会负责城建吗所以看到这些杂乱体质的弊端可能很多年过去了经济科技上去了城建还是一塌糊涂不遗憾吗建了就不会再拆了以后高楼就是奥克斯矮楼就是四方块竟然还有人说这也是美就算是你觉得四方块美玻璃幕墙也要有逼格啊而不是粗糙简陋西湖的qz余杭的qz最后的升迁还不是看各自的zj 最后还是各顾各的什么统筹规划最后就成省里分配资源区里各玩各的什么断头路什么拦你景区等着猴年马月解决吧如果体质解决了这些问题可以立马解决就比如余杭刚分区几个月华润tod公共中心连黄的金融岛全部立马上马开工的开工控规的控规连底下都已经招标了不分区可能开建吗建了可能这个速度吗