复地汉正街东片最新效果图（470+300+260+250+250+230+230+200+183）

fatal · 发表于 2018-11-28 21:37:41

lccathy 发表于 2018-11-28 21:02
一期（C2\C1售楼处、会所）3栋超高层住宅180米+2栋230米
二期（B2）超高层公寓2栋250米
三期（A2）200 ...

这个高度和上一版军刀楼那个高度基本对应，很可能是对应关系没改过来，不过不管是不是最终，感觉不会用太复杂的设计！绿地汉正概念图到开工也是惊艳到普通，成本问题必然会考虑！这种门户地段，设计感太差的话还是感觉可惜！

Riser · 发表于 2018-11-28 22:12:58

斑马斑马发表于 2018-11-28 19:45
你自己看效果图和你这张用地规划图的差别吧。
根本对不上。
你是相信开发商的最新效果图还是这张老的用 ...

要么就是用地规划改了。要么就是开发商玩猫腻骗消费者凸显滨江豪宅

武汉周大福中心 · 发表于 2018-11-28 22:53:37

方案肯定还要变的最初项目就3个200+

等风洞测试的模型图或者相关消息吧

斑马斑马 · 发表于 2018-11-28 22:54:05

Riser 发表于 2018-11-28 22:12
要么就是用地规划改了。要么就是开发商玩猫腻骗消费者凸显滨江豪宅

前者，极有可能；后者，他们就是要做江景豪宅了

武汉周大福中心 · 发表于 2018-11-28 23:03:12

方案一变具体多少栋也变了

Riser · 发表于 2018-11-28 23:12:41

斑马斑马发表于 2018-11-28 22:54
前者，极有可能；后者，他们就是要做江景豪宅了

这个效果图明显和规划对不上。470和300按规划来应该挡在住宅前面。我说的后者的意思是开发商刻意在住宅前面不出写字楼效果来凸显滨江的豪宅。其实等住宅卖完后。在住宅前面还要竖写字楼。

斑马斑马 · 发表于 2018-11-28 23:48:40

本帖最后由斑马斑马于 2018-11-28 23:50 编辑

Riser 发表于 2018-11-28 23:12
这个效果图明显和规划对不上。470和300按规划来应该挡在住宅前面。我说的后者的意思是开发商刻意在住宅 ...

我懂你的意思。
只是这修改后的方案里，那本来修高层写字楼的地方改成了矮楼，矮楼大大降低了容积率，于是复地不得不整体提高其他楼的高度。
这很符合更改的逻辑。
而且标注也没有标出住宅前面是高层写字楼，很可能就是矮的。
当然希望如你所说吧。

VN. · 发表于 2018-11-29 00:34:29

连廊的高度差不多300米了

376840229 · 发表于 2018-11-29 05:19:31

其实这图感觉不修连廊还是可以的，这连廊就有点画蛇添足了，之前的军刀楼感觉并不好，又生硬又山寨

洋葱没有心 · 发表于 2018-11-29 08:22:11

晴川桥双向四车道，那么窄，以后这一片的交通堪忧啊。

周黑伢 · 发表于 2018-11-29 08:29:57

本帖最后由周黑伢于 2018-11-29 08:36 编辑

斑马斑马发表于 2018-11-28 20:49
我说了很多次了，把住宅盖在写字楼后面就行，像武昌滨江那样。
我跟你说不清楚，你赢了，行吧。

武昌滨江那个楼盘写字楼前面没有住宅，，我怎么没看到？

周黑伢 · 发表于 2018-11-29 08:38:49

周黑伢发表于 2018-11-29 08:29
武昌滨江那个楼盘写字楼前面没有住宅，，我怎么没看到？

别给我说规划，规划会变的！

好运哥 · 发表于 2018-11-29 08:43:18

鞋子楼，设计一般……

cdhsqb · 发表于 2018-11-29 08:46:10

天下为公发表于 2018-11-28 18:30
用“众星捧月”这个词来规划大型城市的发展实在不敢苟同，全球范围内还没有看到哪个成功的大型城市像武 ...

我所指的众星捧月当然不是每个区都规划一个星，而是全市范围内规划出一个最多两个星
与你要表达的是一个意思

YW1025 · 发表于 2018-11-29 08:50:36

洋葱没有心发表于 2018-11-29 08:22
晴川桥双向四车道，那么窄，以后这一片的交通堪忧啊。

以后可以搞个姊妹桥呀

[摩天信息] 复地汉正街东片最新效果图（470+300+260+250+250+230+230+200+183）