限高问题趁热打铁反映到政务网了（规划和自然资源局已回复）

hzmayw

钱新市民中心两边，钱世门神两边，各来一栋400+，一栋300+，直接变成封面级世界级CBD

挑水贰

强调下，钱江两岸特别是钱江世纪城限高和笕桥、西湖两码事，不要乱设假想敌，往别处引，搞清楚主因是萧山机场的航线限高问题，反应问题最好也是对症下药，让机场方面提供更充足的论证和提高限高的可能。

取名真烦

hzmayw 发表于 2020-8-24 08:31
钱新市民中心两边，钱世门神两边，各来一栋400+，一栋300+，直接变成封面级世界级CBD

是的 没有几栋400左右的从旅游城市迈向国际大都市有难度

Feiyuucr

没有人不希望高楼的 zf也一样好吗 这都是可以炫耀的资本 但有些原因 不是他们可以克服的

慢熟悉

edcgy 发表于 2020-8-23 16:28
病态的限高。从西湖周边到钱新都是如此。无法改变。恒隆的楼顶都被削的难看了。

也搞不懂延安路、武林广场为什么限高，这块区域又不在山水空间范围，再说，多一些高空俯瞰西湖视角的高品质写字楼，有什么问题么？总比断桥回头看像县城一样要好吧

bullton

我觉得湿地限高真是扯淡的事，难道现在的天际线就好看了？

Tony

说实话这种议题除了民间推动，更需要代表和一些大拿们去反应反应，只要不一刀切都是有余地去改变的

新域名注册

要去哪里写？不懂呢，能不能给个地址

阿爆

慢熟悉 发表于 2020-8-24 09:50
也搞不懂延安路、武林广场为什么限高，这块区域又不在山水空间范围，再说，多一些高空俯瞰西湖视角的高品 ...

是的，说的完全没错。

阿爆

支持楼主。把文字复制出来吧  我也去发一个

hzyujin

限高问题其实不是市里甚至省里层面能解决的吧？而且这个问题涉及到多个领域、多个层次，估计是个无解的问题

冷笑002

慢熟悉 发表于 2020-8-24 09:50
也搞不懂延安路、武林广场为什么限高，这块区域又不在山水空间范围，再说，多一些高空俯瞰西湖视角的高品 ...

不光是zf的单一原因，杭州民间以矮为美的奇葩审美的社会认知也是zf到处限高的一部分原因。

取名真烦

阿爆 发表于 2020-8-24 11:19
支持楼主。把文字复制出来吧  我也去发一个

尊敬的****sz/省长/市规划局领导
为什么强调是钱塘江两岸而非未来科技城，因为钱塘江两岸是杭州市ZF和亚运会场所在地是杭州政治经济中心，而且钱塘江江岸开阔视野绝佳是观赏杭州天际线最好的平台。
  在目前这些二线头部城市中杭州是唯一没有完工和在建350+的城市，是杭州最短的短板。从200到300的区间杭州不输给其他二线城市，甚至还有一定优势，为什么没有产生350+众所周知受制于西湖、笕桥和萧山机场，但这些障碍并不能成为让杭州停止生长的理由。首先杭州写字楼空置率较低，一二线城市写字楼空置率排名非常靠后甚至低于上海深圳，建设350+并不是好大喜功。第二从西湖角度分析钱塘江南岸离西湖直线距离8公里左右，350+的高度也很难对西湖造成压迫感，其余二线城市如六朝古都南京历史文化名迹众多，并没有障碍南京350+高楼的诞生。第三从机场角度，一二线城市中拥有双机场的城市有北京上海南京成都，这些城市并因为双机场没有阻碍诞生350+。当然机场航线的影响远比西湖对限高来得复杂，是否可以探讨精细化限高，局部拔高高度，而不是是在300米处一刀切。
  能够早日推动笕桥机场搬迁是全杭州人的福祉。
  最后杭州城市规划的决策领导和专家们应该意识到不能让这两个机场毁了这座城市，长时间停留在西湖和阿里巴巴这两块标签上。

取名真烦

新域名注册 发表于 2020-8-24 11:10
要去哪里写？不懂呢，能不能给个地址

浙江省政务网 登录后进入我要投诉 向省长/sz/杭州市自然资源和规划局反映

100derek

很多情况下只是完成你投诉反映问题的程序，而不是问题本身。杭州的12345跟苹果王在的时候不能比了。